Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Брюквиной С.В. гражданское дело по частной жалобе Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Ярославского районного суда ЯО от 26 июля 2010 года по иску Гиляревской Г.В. к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания Ярославской области Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда, Администрации Ярославского муниципального района, Управлению финансов администрации ЯМР о предоставлении льгот по отоплению, а именно:

- на основании указанного решения суда ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» обязан ежегодно вносить Гиляревскую Г.В. в списки лиц, имеющих право на получение льготы по оплате за отопление.

В удовлетворении заявления о внесении исправлении в решение суда отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Гиляревской Г.В.: признан незаконным и отменен приказ директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенского пансионата для ветеранов войны и труда (далее - ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда») от 23 июня 2009 года № 202-к в части установления предельных нормативов по обеспечению работников пансионата твердым топливом, с ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» в пользу Гиляревской Г.В. взыскана стоимость твердого топлива за отопительный сезон 2009-2010 года в размере <...> копейки, на ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» возложена обязанность внести Гиляревскую Г.В. в списки лиц, имеющих право на получение льготы по оплате за отопление.

20 мая 2013 года Гиляревская Г.В. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда, указав, что ответчик должен ежегодно компенсировать ее затраты на твердое топливо и его доставку, а также обязать ответчика оплатить твердое топливо согласно платежным документам за 2012 год.

10 июня 2013 года в суд поступило заявление Гиляревской Г.В. о разъяснении указанного выше решения, поскольку с 2012 года ответчик отказывает в возмещении затрат со ссылкой на то, что решение суда больше не действует, а закон изменился, и обязанности возмещать расходы у данной организации больше нет.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» не согласилось.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части разъяснения решения.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» по доверенности Васильеву О.М., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в части разъяснения решения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения, суд принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Удовлетворяя заявление Гиляревской Г.В., суд разъяснил, что согласно решению суда ГБУСО ЯО «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» обязано ежегодно вносить Гиляревскую Г.В. в списки лиц, имеющих право на получение льготы по оплате за отопление.

Разъяснение решения таким способом суд мотивировал тем, что в мотивировочной части решения указано, что истица должна получать компенсацию по льготе за отопление по месту прежней работы, пансионат обязан вносить истицу в списки лиц, имеющих право на получение льготы.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснение суда допускается в случае неясности судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решение суда не содержит неясности, противоречивости и неточности, которые затруднили бы исполнение судебного постановления. Решение суда было принято на основании Постановления Правительства Ярославской области от 28 октября 2009 года № 1070-п «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области и признании утратившим силу постановления Правительства Ярославской области от 29 декабря 2008 года № 720-п», в редакции, действующей на день рассмотрения спора.

В заявлении о разъяснении решения суда Гиляревской Г.В. фактически поставлен вопрос о законности отказа ответчика от дальнейшего исполнения решения суда в связи с изменением законодательства. Однако вопрос, связанный с изменением законодательства, не может быть разрешен в порядке разъяснения решения суда.

С учетом изложенного определение суда в части разъяснения решения от 26 июля 2010 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июля 2013 года отменить в части разъяснения решения от 26 июля 2010 года. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гиляревской Г.В. о разъяснении решения Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: