Гражданский кодекс часть 1

«Заявление (ФИО)1 к Администрации городского поселения Пионерский ХМАО-Югры об отмене неправомерного требования от (дата)(номер) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до (дата) устранить указанные недостатки

В случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено истцу».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 (заявитель) обратился в суд с заявлением к Администрации городского поселения Пионерский ХМАО-Югры об отмене неправомерного требования от (дата)(номер), выраженного в письме (представил).

Определением судьи от 10.05.2018 года названное заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до 18.05.2018 года для устранения выявленных недостатков.

Не согласившись с постановленным определением, (ФИО)1 направил частную жалобу. Просит определение судьи от 10.05.2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, о дате рассмотрения не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого заявителем определения.

Заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования.

По смыслу закона, заявление не должно содержать неясные или двусмысленные формулировки.

Как усматривается из заявления, (ФИО)1 предъявил неоднородные требования, кроме того, заявленные требования четко не сформулированы.

Так, описаны различные ситуации, вытекающие из различных правоотношений его с разными лицами по разным ситуациям. Потому вывод судьи о наличии оснований для оставления без движения заявления основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

Судья действовал в соответствии с названными правилами ГПК РФ. Оставляя заявление без движения, обоснованно исходил из того, что заявление не соответствует названным выше требованиям, поскольку не указано: какие конкретно решения, действия (бездействие) ответчика должны быть признаны незаконными, либо как письмо, направленное Администрацией в его адрес нарушает права заявителя или создает угрозу их нарушения.

Имеется лишь перечисление различных ситуаций и отношение заявителя к ним, ссылка на правоотношения по административному производству, различным судебным решениям, и правоотношениям иных лиц с Администрацией, из которых невозможно сделать вывод о характере требований, с которыми обратился заявитель.

С учётом указанного, судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о несоответствии заявления требованиям, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

Постановленное судьёй определение не препятствует повторному обращению заявителя с требованиями, после устранения недостатков, с соблюдением правил, установленных ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Советского районного суда ХМАО-Югры от 10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Решетникова О.В.

Беспалова В.В.