Апелляционное определение № 33-5134/14 от 29.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья Данилова В.Н. Дело № 33-5134/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    29 июля 2014 года город Ставрополь

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

 председательствующего Ситьковой О.Н.

 судей Задорневой Н.П., Селюковой З.Н.,

 при секретаре Будаговой И.В.,

 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Дзобелова О.М. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2014 года о возврате искового заявления Дзобелова О.М. к Постолака Д.А. о признании права эвикции и взыскании денежных средств,

 заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

 Определением Ессентукского горсуда Ставропольского края от 23.05.2014 возвращен иск Дзобелова О.М. к Постолака Д.А. о признании права эвикции и взыскании денежных средств в сумме … руб.

 В частной жалобе истец просил отменить определение суда по основаниям того, что копии определения суда об оставлении иска без движения ему не направлялась.

 В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

 Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в срок до 22.05.2014 не было выполнено определение Ессентукского горсуда от 05.05.2014, которым был оставлен без движения иск в связи с несоблюдением истцом требований ст. ст.131,132 ГПК РФ, в частности не указана цена иска.

 Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, направлены на иное толкование норм процессуального права. Определение суда от 05.05.2014 истцом не обжаловано.

 Утверждение истца о том, что суд не направлял ему копию определения суда от 05.05.2014 не подтверждено допустимыми доказательствами и опровергается наличием в деле сопроводительного письма от 05.05.2014 с исходящим № 4-8635.

 Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

 При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: