ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5135/2017 от 29.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Смирнова О.Д.Дело № 33-5135/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград29 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданскогодела по частной жалобе ФИО на определение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» по приостановлению подачи газа в домовладение по адресу: <адрес>, незаконными и возложении обязанности незамедлительной подачиприродного газа в домовладение путём приведения технологического соединения ВДГО домовладения и газораспределительной сети в исходное состояние было отказано.

ДД.ММ.ГГГГФИО подал апелляционную жалобу на решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил указанное решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.Одновременно ФИО ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, указав, что мотивированное решение было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подлинник частной жалобы ФИОДД.ММ.ГГГГ на определение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба ФИО поступила в суд по каналам электронной связи, оригинальной подписи подателя жалобы не содержит,ссылка на сертификат электронной подписи в частной жалобе отсутствует.

При таких данных, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ поступившая в Светлоярский районный суд частная жалобаФИО подлежала оставлению без движения с назначением подателю жалобы разумного срока для исправления указанного недостатка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Светлоярский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: