Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №1» о возложении обязанности по оснащению многоквартирных домов коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №1» на определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 ООО «УК «ЖЭУ №1» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительных производств: №129446/20/66009-ИП, возбужденного 14.11.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №025501113 от 26.10.2020, выданного по гражданскому делу №2-1387/2019, №106399/19/66009-ИП, возбужденного 11.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС №030325964 от 22.05.2019, выданного по гражданскому делу №2-1362/2018 и №106400/19/66009-ИП, возбужденного 11.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС №030299536 от 23.05.2019, выданного по гражданскому делу №2-1561/2018, ссылаясь на утрату возможности исполнения требований указанных исполнительных документов ввиду отказов собственников многоквартирных домов (МКД) оснастить их коллективным приборами учета холодной воды.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2022 в удовлетворении вышеназванного заявления ООО «УК «ЖЭУ №1» отказано.

В частной жалобе ООО «УК «ЖЭУ № 1» просит определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2022 отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что им были предприняты все необходимые меры для исполнения судебных решений, оснащение МКД коллективным прибором учета потребления холодной воды и сдача его в эксплуатацию – прямая обязанность собственников помещений в МКД.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Под утратой возможности исполнить требования исполнительного документа понимается отсутствие реальной (как физической, так и юридической) возможности у должника совершить в пользу взыскателя действия, указанные в исполнительном документе.

Бремя доказывания обстоятельств утраты должником возможности исполнения требований исполнительного документа, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на самом должнике.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2018 на ООО «УК «ЖЭУ № 1» возложена обязанность в срок до 01.01.2019 совершить действия по оснащению за счет средств собственников помещений МКД, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей компании МКД <адрес> коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета. На основании данного решения суда был выдан исполнительный документ серии ФС №030325964 от 22.05.2019, по которому возбуждено исполнительное производство №106399/19/66009-ИП от 11.07.2019, являющееся действующим.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.08.2018 на ООО «УК «ЖЭУ №1» возложена обязанность в срок до 01.01.2019 совершить действия по оснащению за счет средств собственников помещений МКД, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей компании МКД <адрес> коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета. На основании данного решения суда был выдан исполнительный документ серии ФС №030299536 от 23.05.2019, по которому возбуждено исполнительное производство №106400/19/66009-ИП от 11.07.2019, являющееся действующим.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2019 на ООО «УК «ЖЭУ №1» возложена обязанность в срок до 01.01.2020 оснастить коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды и сдать установленные приборы учета в эксплуатацию МКД по следующим адресам: <адрес> На основании данного решения суда был выдан исполнительный документ серии ФС№025501113 от 26.10.2020, по которому возбуждено исполнительное производство №129446/20/66009-ИП от 14.11.2020, являющееся действующим.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в связи с утратой возможности исполнить требования исполнительных документов ООО «УК «ЖЭУ № 1» сослалось на отказ собственников помещений МКД принимать решения по оснащению МКД коллективными приборами учета воды из-за необходимости несения дополнительных расходов по установке таких приборов учета, предполагая, что размер платы за водоснабжение в целом не будет меньше. Указало, что не может покрыть расходы на установку приборов учета, поскольку согласно договорам управления МКД в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД по вышеуказанным адресам расходы по установке приборов учета не предусмотрены.

С заявлением представлены копии протоколов общих собраний собственников помещений МКД №б/н от 15.01.2019 (<адрес>), №б/н от 18.11.2019 (<адрес>), №б/н от 19.11.2019 (<адрес>), №б/н от 13.12.2019 (<адрес>), №б/н от 20.12.2019 (<адрес>), №1 от 04.06.2019 (<адрес>), №1 от 20.06.2019 (<адрес>), согласно содержанию которых собственники помещений МКД отказались устанавливать общедомовые приборы учета горячего и холодного водоснабжения.

В судебном заседании представители должника указывали на то, что решения суда нарушают права собственников жилых домов.

Аналогичные доводы об отказе решениями собраний собственников жилых помещений от установки приборов учета ранее приводились представителями ООО «УК «ЖЭУ №1» в качестве возражений на иски прокурора, были мотивированно отвергнуты судом при вынесении вышеназванных решений, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «УК «ЖЭУ № 1» о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, сослался на недоказанность должником обстоятельств невозможности исполнения требований предъявленных к принудительному исполнению исполнительных документов, принятия им всех необходимых и возможных мер, направленных на исполнение судебных решений.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в нем доказательствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» невозможность исполнения требований исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть реально утрачена существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают факт утраты реальной возможности исполнения требований предъявленных к принудительному исполнению исполнительных документов, а выражают лишь фактическое несогласие должника со вступившими в законную силу судебными постановлениями, которыми на ООО «УК «ЖЭУ № 1» возложена обязанность по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов в доме, собственниками которого избран способ управления – управляющей организацией, с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «ЖЭУ № 1» – без удовлетворения.

Судья