Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя ЖСК «Восток» по доверенности Волкова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к ЖСК «Восток» о принятии пострадавшего дольщика в члены кооператива ЖСК «Восток» и зачете денежных средств в сумме 2 862 950 рублей, внесенных по договору долевого участия в ЗАО «Алеф», в счет паевого взноса в ЖСК «Восток»,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к ЖСК «Восток» о принятии пострадавшего дольщика в члены кооператива ЖСК «Восток» и зачете денежных средств в сумме 2 862 950 руб., внесенных по договору долевого участия в ЗАО «Алеф», в счет паевого взноса в ЖСК «Восток».

В обоснование заявленных требований указала, что 04 октября 2006 года между ней и ЗАО «Алеф» был заключен договор долевого участия в строительстве № 577/д, по которому она обязалась инвестировать строительство нежилых помещений №№ 4 и 5, общей площадью 141,7 кв.м., 10 этажного, 135 квартирного, 4-х подъездного жилого дома со встроенными помещениями по ул. Мира, ***, в квартале *** города Ставрополя в общей сумме 3825900 рублей, исходя из одного квадратного метра - 27000 рублей. Истица внесла в кассу ЗАО «Алеф» сумму в размере 2862950 рублей, оставшаяся сумма ею в кассу данного общества не внесена, ввиду признания ЗАО «Алеф» несостоятельным (банкротом) по определению Арбитражного суда Ставропольского края от 11 января 2008 года. Однако ответчик не принял ее в члены действующего в данном доме ЖСК, несмотря на преимущественное ее право, как инвестора строительства.

Просила суд обязать ЖСК «Восток» принять ее в члены кооператива, зачесть денежные средства в сумме 2 862 950 руб., внесенные по договору долевого участия в ЗАО «Алеф» в счет паевого взноса Кузнецовой Н.В. в ЖСК «Восток».

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года исковые требования Кузнецовой Н.В. к ЖСК «Восток» удовлетворены.

Суд обязал ЖСК «Восток» принять Кузнецову Н.В. в члены данного кооператива и зачесть денежные средства в сумме 2 862 950 руб., внесенные по договору долевого участия в строительстве в ЗАО «Алеф» в счет паевого взноса Кузнецовой Н.В. в ЖСК «Восток».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ЖСК «Восток» - Волков М.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения. Основными доводами жалобы является тот факт, что ЖСК «Восток» не является правопреемником обанкротившегося ЗАО «Алеф» и ответчик по Закону не несет ответственности за данное общество. Кроме того, 05.04.2010 года общим собранием членов ЖСК «Восток» было принято решение о прекращении преимущественного права у дольщиков ЗАО «Алеф» на прием в члены ЖСК «Восток», площади, на которые на этот момент не были поданы заявления, были признаны свободными для передачи инвестору и всем желающим на общих основаниях. Кузнецова Н.В. направила заявление о вступлении в ЖСК «Восток» 17.04.2013 года, следовательно, основания для зачета уплаченных ранее денежных средств отсутствовали, так как действующая редакция Устава ЖСК «Восток» не предусматривала данной процедуры. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно указал, что ЖСК «Восток» не уведомил почтовыми извещениями Кузнецову Н.В. о созыве общего собрания, на котором принимались изменения в Устав кооператива, тогда как действующими законодательством и Уставом ЖСК не предусмотрена обязанность кооператива уведомлять лицо, не являющееся членом ЖСК, о проведении общего собрания, а также о необходимости своевременного вступления в члены ЖСК.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Кузнецовой Н.В. – Маркарьянц А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК «Восток» - без удовлетворения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 ноября 2014 года решение Ленинского районного суда от 12 сентября 2013 года отменено. Вынесено по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.В. к ЖСК «Восток» о принятии пострадавшего дольщика в члены кооператива ЖЖСК «Восток» и зачете денежных средств в сумме 2862950 рублей, внесенных по договору долевого участия в ЗАО «Алеф», в счет паевого взноса В ЖСК «Восток».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 03.02.2015 года постановление президиума Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 18 ноября 2014 года отменены, дела направлено в президиум Ставропольского краевого суда.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 23 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 17 декабря 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение с указанием на тот факт, что судом допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2015 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2013 года отменено. Вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.В. к ЖСК «Восток» о принятии пострадавшего дольщика в члены кооператива ЖСК «Восток» и зачете денежных средств в сумме 2 862 950 руб., внесенных по договору долевого участия в ЗАО «Алеф» в счет паевого взноса Кузнецовой Н.В. в ЖСК «Восток» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами представителем Кузнецовой Н.В. - Маркарьянцем А.В. подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, в которой просил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2015 года отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала нового рассмотрения дела по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя ЖСК «Восток» - Волкова М.В. в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от конкурсного управляющего ЖСК «Восток» - Руденко Н.Н. поступило заявление вх. №17974 от 27 июня 2016 года об отказе от апелляционной жалобы ЖСК «Восток».

Судебная коллегия, обсудив поступившее заявление, заслушав представителя Кузнецовой Н.В. – Маркарьянц А.В., не возражавшего удовлетворении данного заявления, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ЖСК «Восток» - Руденко Н.Н. от апелляционной жалобы.

Так, в силу ст. 326 ГПК РФ, до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционных жалобы, представления.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии со ст. 127 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 45 указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, документом, подтверждающим полномочия конкурсного управляющего, является судебное постановление арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего.

Из приложенного к заявлению об отказе от апелляционной жалобы решения Арбитражного Суда Ставропольского края от 25 января 2016 года по делу № А63-774/2015 следует, что ЖСК «Восток» ЖСК «Восток» (ИНН 2634076596 ОГРН 1072635011558) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Руденко Н.Н.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего ЖСК «Восток» - Руденко Н.Н. от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ конкурсного управляющего ЖСК «Восток» - Руденко Н.Н. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12 сентября 2013 года.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: