Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и об отказе в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБПОУ «ЧГТК им. М.И. Щадова» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда

установила:

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 04.03.2019 в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБПОУ «ЧГТК им. М.И. Щадова» об изменении записи в трудовой книжке отказано в полном объеме. Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2019.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 04.03.2019, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель ГБПОУ «ЧГТК им. М.И. Щадова» ФИО2 просила в удовлетворении заявленного требования отказать, пояснив, что срок пропущен по неуважительным причинам.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 13.05.2019 ФИО1 отказано в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 04.03.2019, при этом апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок ею не пропущен, так как апелляционная жалоба зарегистрирована в канцелярии Черемховского городского суда именно 18.04.2019, о чем свидетельствует штамп и подпись принимавшего жалобу.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что последним днем подачи апелляционной жалобы по делу являлась дата 18.04.2019, так как истец присутствовала в судебном заседании 04.03.2019, когда была объявлена резолютивная часть решения и знала, что 18.03.2019 будет составлено мотивированное решение. Подав жалобу на решение суда 19.04.2019, ФИО1 пропустила установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решение суда.

Не установив уважительных причин пропуска истцом процессуального срока на подачу жалобы, суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и возвратил ФИО1 поданную апелляционную жалобу.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Так, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом по данному делу вынесена 04.03.2019. Из протокола судебного заседания следует, что после объявления резолютивной части решенияЭ, присутствующим в судебном заседании сторонам, в том числе ФИО1, было разъяснено о составлении мотивированного решения 18.03.2019.

Мотивированное решение было составлено 18.03.2019 и получено истцом 27.03.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, на апелляционной жалобе истца, имеющейся в деле, имеется отметка суда о поступлении апелляционной жалобы в суд 19.04.2019. Однако, на копии апелляционной жалобы, представленной ФИО1, имеется отметка о фактическом поступлении апелляционной жалобы в суд 18.04.2019.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не пропустила процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для восстановления не пропущенного процессуального срока, о восстановлении которого ходатайствовала ФИО1, у суда не имелось, но при этом у суда не имелось оснований и для возвращения поданной истцом апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Так как истцом, срок, предусмотренный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы не пропущен, оснований для удовлетворения данного заявления ФИО1 нет.

В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и об отказе в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 года по данному делу отказать.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГБПОУ «ЧГТК им. М.И. Щадова» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Черемховский городской суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи В.С. Жданов

В.В. Коваленко