Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцовой Т.Г. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2022 о возвращении заявления,

установил:

Воронцова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором просила установить факт государственной регистрации рождения ее матери Чернухиной А.А. для того, чтобы подтвердить родство с ее (Чернухиной А.А.) покойной сестрой, похороненной в г.Москва и получить разрешение на установку памятника на могиле.

Поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных документов участникам процесса, по представленным документам отсутствовали документальные доказательства о дате и месте рождения лица, к материалам дела не приложены документы, подтверждающие нарушение права, определением от 11.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок 5 дней устранить допущенные недостатки, а именно представить сведения о направлении копии заявления и приложенных документов участникам процесса, представить документальные доказательства о дате и месте рождения указанного лица, а также документальные доказательства о нарушенном праве.

Копия указанного определения получена заявителем 24.02.2022.

28.02.2022 заявителем представлено дополнительно заявление в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, каких-либо иных документов во исполнение определения об оставлении без движения не представлено.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2022 заявление Воронцовой Т.Г. об установлении факта государственной регистрации возвращено заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе Воронцова Т.Г. просит определение о возвращении заявления отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что доказательства направления заявления 28.02.2022 об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлены в адрес Отдела ЗАГС Индустриального района г.Хабаровска. Относительно требований суда предоставить доказательства о дате и месте рождения ее матери Чернухиной А.А. указывает, что может подтвердить только год рождения своей матери лишь записью в трудовой книжке. Отсутствие свидетельства о рождении ее матери, подтверждающее факт государственной регистрации даты и места рождения ее матери делает невозможным подтвердить родство с ее (Воронцовой Т.Г.) тетей Чернухиной Анастасией Андреевной, которое необходимо для получения разрешения в службе директора кладбища для установления мемориальной надгробной плиты на могиле.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Указанные нормы процессуального закона устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного материала следует, что Воронцова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором просила установить факт государственной регистрации рождения ее матери Чернухиной Александры Андреевны для того, чтобы подтвердить родство с ее (Чернухиной А.А.) покойной сестрой, похороненной в г.Москва и получить разрешение на установку памятника на могиле.

Судья, оставляя без движения указанное заявление и предоставляя срок для устранения недостатков, допущенных при подаче заявления, исходил из того, что к заявлению не приложены сведения о направлении копии заявления и приложенных документов участникам процесса, документальные доказательства о дате и месте рождения Чернухиной А.А., а также документальные доказательства о нарушенном праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) гарантии при осуществлении погребения умершего предоставляются супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Ссылаясь на то, что установление факта государственной регистрации рождения ее матери заявителю необходимо для подтверждения родства с ее тетей Чернухиной А.А., которое, в свою очередь необходимо для получения разрешения в службе директора кладбища для установления мемориальной надгробной плиты над могилой, заявителем не представлено доказательств того, что она обращалась за соответствующим разрешением и ей в его выдаче было отказано.

Также заявителем не было представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах у судьи было достаточно оснований для оставления заявления Воронцовой Т.Г. без движения.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи, поскольку они подтверждаются представленными материалами.

Таким образом, у судьи было достаточно оснований для возвращения заявления Воронцовой Т.Г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что статьей 264 ГПК РФ к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение относятся дела об установлении родственных отношений. Таким образом, заявитель при невозможности получения надлежащих документов не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Чернухиной А.А. – тетей заявителя.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Воронцовой Т.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий: судья