Гражданский кодекс часть 1

Истец Овдий О.П. обратилась в суд с иском о лишении родительских прав Гаврикова А.В., ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В браке родился сын - Гавриков П.А., <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении (повторное) серии IV-ИК <данные изъяты>, выдано Отделом <данные изъяты> Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Брачные отношения с ответчиком были фактически прекращены с 2010 года, с того же времени проживали раздельно.

В 2012 году брак с ответчиком прекращен на основании решения Бердичевского городского суда Житомирской области от <данные изъяты>.

В настоящее время сын фактически проживает с истцом и ее супругом, Гуровым А.С., и они несут все расходы, связанные с его содержанием. Супруг любит П. и заботится о нем, как о родном сыне, а сын отвечает ему взаимностью, у истца с Гуровым А.С. есть совместная дочь.

Ответчик не предпринимает попыток исправить свое поведение, не проявляет желания установить отношения с ребенком, не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации.

В судебном заседании истец Овдий О.П. иск поддержала, пояснила также, что после регистрации брака проживали с ответчиком в пос. Малаховка у его матери. Ответчик любил выпивать и гулять с друзьями. Когда сыну было год и четыре месяца, вынуждена была выйти на работу. С ребенком сидела мать ответчика. Когда ребенку было пять лет, разошлись. П. проживал с родителями истца в Украине, где истец его постоянно навещала, ответчик навести ребенка один раз. В это время работала в Москве. Забрала ребенка в Россию, когда ему было семь лет.

Около года ребенок жил с матерью ответчика, потом забрала его. Стали проживать с нынешним мужем вместе, снимали жилье, около года назад приобрели квартиру. П. общается с бабушкой – матерью ответчика. Ответчик видел ребенка, только когда пересекался с ним у бабушки.

Ответчик Гавриков А.В. иск не признал, пояснил, что помогал ребенку все это время, в общении с сыном ему препятствуют. Задолженность по алиментам объясняет отсутствие работы, воспитанием своего ребенка. Видел сына последний раз в январе 2021 года, когда ребенок приходил к его маме.

Решением суда исковые требования удовлетворены, Гавриков А. В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гаврикова П. А., <данные изъяты> рождении, ребенок Гавриков П. А., <данные изъяты> года рождения передан на воспитание матери Овдий О. П..

В апелляционной жалобе Гавриков А.В. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное решение не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец Овдий О.П. и ответчик Гавриков А.В. являются родителями Гаврикова П. А., <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении IV-ИК <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> Отделом <данные изъяты> Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (поселок Малаховка).

Из пояснений сторон следует, что брачные отношения фактически прекращены в 2010 году, на основании решения Бердичевского районного суда Житомирской области от <данные изъяты> брак прекращен.

Решением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <данные изъяты> с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка Гаврикова П. А., <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 67,1% прожиточного минимума для детей, на момент принятия решения 8000 рублей, с последующей индексацией.

Истец Овдий О.П. с <данные изъяты> по настоящее время работает у ИП Федорова А.А. в должности кассира, работодателем характеризуется положительно.

С <данные изъяты> истец Овдий О.П. состоит в браке с Гуровым А.С., свидетельство о регистрации брака III-ИК <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> Люберецкий управлением ЗАГС Московской области.

На основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>Гуров А.С. и Овдий О.П. являются собственниками квартиры площадью 58,3 кв.м, расположенной в Раменском районе Московской области.

У Гурова А.С. и Овдий О.П. имеется дочь - Гурова Мария, <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении V-ИК <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Гуров А.С. работает, является индивидуальным предпринимателем.

Гавриков П. обучается в МОУ СОШ <данные изъяты>, согласно характеристике директора и классного руководителя, в школе П. обучается со 2-го класса.

За время обучения показал хорошие результаты учебной деятельности, по шестой класс обучался без итоговых троек.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции установил, что ответчик Гавриков А.В. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, о чем представил соответствующие справки.

Ответчик Гавриков А.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства с матерью, Гавриковой В.А., по <данные изъяты>. Согласно характеристике ЖЭУ с места регистрации, жалоб и заявление от жильцов дома по данному адресу на Гаврикова А.В. не поступало.

С <данные изъяты> состоял в браке с Цыгановой Ю.С., свидетельство о заключении брака III-ИК <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

От брака с Цыгановой Ю.С. у ответчика имеется сын – Гавриков Иван, <данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении V-ИК <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Ответчик пояснял, что фактически проживает с женой, не работает, занимается воспитанием сына Ивана. Одновременно отсутствие доходов пояснял отсутствие работы.

Ответчик явно уклоняется от содержания ребенка от первого брака П., не отрицал, что до предъявления официальных требований о взыскании алиментов, регулярной реальной помощи истцу в содержании ребенка не оказывал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>Гаврикову А.В. определена задолженность по уплате алиментов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 185 700 рублей.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, управление полагает возможным предупредить Гаврикова А.В. об изменении отношения к воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына Гарикова П.А.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в статье 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за семейное правонарушение, под которым понимается виновное противоправное действие (бездействие), нарушающее нормы семейного законодательства. Однако, само по себе установление вины ответчика по уклонению от выполнения обязанностей родителя не предопределяет возможность применения указанной семейно-правовой санкции. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможны.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 143.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, полагавшего возможным предупредить Гаврикова А.В. об изменении отношения к воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, судебная коллегия приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в рассматриваемой ситуации является преждевременным и необоснованным, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> по иску Овдий О. П. к Гаврикову А. В. о лишении родительских прав – отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Овдий О. П. о лишении Гаврикова А. В. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гаврикова П. А., <данные изъяты> года рождения - отказать.

Предупредить Гаврикова А. В. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына Гаврикова П. А., <данные изъяты> года рождения.

Председательствующий судья

Судьи