Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савченко Геннадия Владимировича на определение Советского районного суда г.Рязани от 14 января 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Савченко Геннадия Владимировича к Правительству Рязанской области о взыскании убытков (упущенной выгоды) - возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить Савченко Г.В., что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савченко Г.В. обратился в суд с иском к Правительству Рязанской области о взыскании убытков (упущенной выгоды).

Определением Советского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 11 января 2019г.

Определением суда от 14 января 2019 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что требования судьи, указанные в определении суда от 19 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения, не выполнены.

В частной жалобе Савченко Г.В. просит определение суда от 14 января 2019 года о возвращении искового заявления отменить, как необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименования суда, в который подается заявление; 2) наименования истца, его места жительства или, если истцом является организация, ее места нахождения, а также наименования представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цены иска, если он подлежит оценке, а также расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечня прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Положениями ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 19 декабря 2018 года исковое заявление Савченко Г.В. оставлено без движения. В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки: не указано в чем заключается нарушение прав истца и какими действиями (бездействием) заявленного им ответчика; не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принятие ФИО1 предложения купить земельный участок истца, согласование покупной цены земельного участка, уведомление покупателя об отказе от продажи земельного участка).

Во исполнение указанного определения истцом подано исковое заявление, дополненное после оставления без движения первоначального заявления.

Возвращая исковое заявление истцу, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный срок истцом устранены не были, а именно: им не представлено исковое заявление с указанием, какими действиями (бездействием) заявленного им ответчика – Правительства Рязанской области, нарушаются его права.

Судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления Савченко Г.В. в связи с неисполнением указания судьи о неуказании в иске действий ответчика, нарушивших права истца, необоснованным.

В поступившем 10 января 2019 года в районный суд исковом заявлении, направленном во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В иске указано, что Правительство Рязанской области, нарушило его права, отказавшись от заключения договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения после извещения о намерении приобрести данный земельный участок в собственность, в связи с чем он отказался от заключения сделки со ФИО1, указанные действия ответчика истец считает недобросовестными, причинившими ему убытки.

Следовательно, истцом выполнены требования судьи об указании действий, (бездействия) Правительства Рязанской области, нарушающих его права, и оснований для возврата иска у судьи не имелось.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ истец определяет ответчика, к которому им предъявляются исковые требования, а вопрос о том, является ли данный ответчик надлежащим, разрешается судом в ходе рассмотрения дела и суждение суда по этому вопросу высказывается только в форме судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Рязани от 14 января 2019 года отменить.

Материал по иску Савченко Геннадия Владимировича к Правительству Рязанской области о взыскании убытков (упущенной выгоды) направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи