Гражданский кодекс часть 1

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (далее по тексту ООО «УК «На проспекте Ленина») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «РЭУ-10» находится жилой дом, расположенный по <адрес>.

18.10.2018 произошла смена наименования истца ООО УК «РЭУ-10» на ООО «УК «На проспекте Ленина».

В период с 03.06.2008 по 20.06.2016 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1

В настоящий момент в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

За период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. включительно ответчик не исполняла надлежащим образом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 42393,41 руб.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 23564,78 руб.

С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «На проспекте Ленина» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42393,41 руб., пени за неисполнение обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17906,323 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 2008,99 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2019 года постановлено:

Требования ООО «Управляющая компания «На проспекте Ленина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «На проспекте Ленина» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу <адрес> за период с августа 2015 по 06.05.2016 в размере 39302,11 руб., неустойку в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1916,25 руб., всего 49218,36 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Полагает, что ООО «УК «На проспекте Ленина» является ненадлежащим истцом, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право указанной организации на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, образовавшейся перед другой организацией - ООО «УК «РЭУ-10».

В жалобе выражает несогласие с размером задолженности.

Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о фактических показаниях счетчиков. Считает недопустимым доказательством акт обследования № 844 от 05.11.2015, отмечая, что ни она ни её сын его не подписывали.

Относительно апелляционной жалобы представителем ООО «УК «На проспекте Ленина» ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.10.2018, принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3, просивших решение суда отменить, представителей истца ООО УК «На проспекте Ленина» ФИО2 и ФИО4, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО УК «На проспекте Ленина» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, которая в период с 03.06.2008 по 20.06.2016 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. составляет 42393,41 руб.

Разрешая спор и установив наличие у ответчика ФИО1 перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2015 по 06.05.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «УК «На проспекте Ленина» исковых требований в размере 39302,11 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в спорный период времени управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляло общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10 (ООО «УК «РЭУ-10») (л.д. 28-34).

Подтверждая свое право на обращение в суд с настоящим иском, ООО УК «На проспекте Ленина» указывает на то, что 18.10.2018 произошла смена наименования ООО «УК «РЭУ-10» на ООО УК «На проспекте Ленина».

Вместе с тем доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Так, как следует из опубликованных в открытом доступе сведений с сайта Федеральной налоговой службы России, ООО «УК «РЭУ-10» ИНН № ОГРН № в качестве юридического лица было создано и зарегистрировано 29.05.2007.

ООО УК «На проспекте Ленина» ИНН № ОГРН № образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2014.

В соответствии с п. 16 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@ ИНН, присвоенный организации или физическому лицу, не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры, установленной настоящим Порядком.

Согласно п. 5 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденном Приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н, внесенной в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица, либо первой внесенной в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, либо первой внесенной в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, либо внесенной в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в порядке редомициляции присваивается основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН), который указывается во всех последующих записях, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Таким образом, при смене наименования юридического лица, как идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), так и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) смене не подлежали. Учитывая, что ИНН и ОГРН у ООО «УК «РЭУ-10» и у ООО УК «На проспекте Ленина» не совпадают, указанные организации являются разными юридическими лицами.

При таких обстоятельствах ООО УК «На проспекте Ленина» является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку не вправе заявлять вышеуказанные требования, в связи с чем решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказать.

Председательствующий: И.В. Хомутова

Судьи: А.В. Сорокин

Н.Л. Жуленко