Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Мотор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по апелляционной жалобе администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО адрес, ПКГ «Мотор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО2 являлся членом ПГК «Мотор» с 1993 года, что подтверждается членской книжкой и справкой №... от дата, выданной ПГК «Мотор». Согласно справки её супруг ФИО2 полностью внес паевые взносы за гаражный бокс №... блока №... - нежилого отдельно стоящего здания №... по адрес в ПГК «Мотор», кадастровый номер бокса .... ФИО2 постоянно пользовался гаражным боксом, своевременно оплачивал членские взносы, задолженности не имел. датаФИО2 скоропостижно скончался, не оформив правоустанавливающие документы на гаражный бокс. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, но получила устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников первой очереди на гаражный бокс не имеется.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок указанный земельный участок площадью ... кв.м относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый капитальными и металлическими гаражами.

Поскольку паенакопления за вышеназванный гаражный бокс гаражному кооперативу «Мотор» были выплачены супругом истца в полном объеме при жизни, соответственно, на момент смерти указанный гаражный бокс принадлежал ему на праве собственности. То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем указанный гаражный бокс входит в состав наследственного имущества.

Согласно техническому паспорту, составленному Территориальным участком адрес унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, гаражный бокс №... блока №... нежилого отдельно стоящего здания №... по адрес инвентарный №..., кадастровый №..., назначение - гараж, этаж №..., общая площадь по внутреннему обмеру ... кв.м расположенный в ПГК «Мотор» в адрес.

Истец просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 умершего дата, и признать за ней право собственности на гаражный бокс №... блока №... - нежилого отдельно стоящего здания №... по адрес, инвентарный №..., кадастровый №..., назначение - гараж, этаж №..., общая площадь ... кв.м, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Мотор» в адрес.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №... блок №..., площадью ... кв.м., расположенном в НТК «Мотор» по адресу: адрес, инвентарный номер №..., кадастровый №....

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на гаражный бокс №... блок №..., площадью ... кв.м., расположенном в НТК «Мотор» по адресу: адрес, инвентарный номер №..., кадастровый №..., в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

В апелляционной жалобе администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда по тем основаниям, что поскольку, земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования у ФИО2 не находится, то законных оснований для признания за ней права собственности на гаражный бокс не имеется.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан...»

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Мотор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 после смерти супруга, умершего дата, обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаражного бокса №... блок №... расположенного в ГТГК «Мотор» по адресу: адрес отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 умершего дата является его супруга ФИО2

Иных наследников заявивших о своих правах на испрашиваемое имущество, судом не установлено.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса от дата, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего дата, не заведено.

В судебном заседании суда первой инстанции нашел подтверждение факт принятия ФИО2 спорного имущества фактически, поскольку после смерти ФИО2 истец приняла спорное имущество в свое владение, пользовалась им, несла бремя его содержания, оплачивала платежи, что подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, что гаражный бокс №... блок №..., кадастровый №..., расположен в ПГК «Мотор» по адресу: РБ, адрес. Расположен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей в соответствии с решением исполкома Уфимского городского Совета народных депутатов БАССР №... от дата. Впоследствии отведенный земельный участок площадью ... кв.м был поставлен на кадастровый учет с присвоение кадастрового номера ..., разрешенное использование: занимаемый капитальными и металлическими гаражами. В соответствии с Постановлением администрации ГО адрес№... от дата земельный участок предоставлен в аренду сроком до дата.

ПГК «Мотор» поставлен на учет в налоговом органе дата, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Главы МО адрес№... от дата утвержден акт приемочной комиссии от дата о приемки и ввода в эксплуатацию завершенного строительством объекта «Комплекс капитальных гаражей и 779 боксов в адрес, расположенный по адресу: адрес, площадью ... кв.м, построенного гаражным потребительским кооперативом «Мотор».

Согласно списку членов автокооператива «Мотор» и членской книжки ФИО2 являлся членом кооператива с 1993 года, согласно справке ПГК «Мотор» №... от дата, им полностью внесены паевые взносы за гаражный бокс №... блока №... ПГК «Мотор», расположенном по адресу: адрес

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно пришел к выводу, что ФИО2 приобрел право собственности на объект недвижимого имущества.

Спорный гаражный бокс поставлен на инвентаризационный учет (инвентарный №...), однако право собственности на гаражный бокс №... блок №... ПГК «Мотор», расположенный по адресу: адрес, не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР №... от дата, брак ФИО2 с ФИО2 заключен дата, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти III-АР №... от дата, ФИО2 умер дата.

После смерти ФИО2, умершего дата, его супруга ФИО2 фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, но не оформила своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное строение не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право собственности, на гаражный бокс №... в боксе №... площадью 22,7 кв.м, расположенный в ПГК «Мотор» по адресу: адрес, кадастровый №..., в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что внесение членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" право собственности на имущество возникает с момента выплаты пая в полном размере независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно п. 59 вышеназванного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом приведенных положений закона право собственности на гараж за членом гаражного кооператива может быть признано в том случае, если постройка создана в соответствии с требованиями закона, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

В соответствии с положениями статьи 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, действовавшего до 25 апреля 1991 года, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в отводном порядке. Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР. При этом, в постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводились, и основные условия пользования землей.

Следовательно, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено в установленном законом порядке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положение пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, оснований, предусмотренных законом, для отказа в признании права собственности на указанное имущество у суда первой инстанции не имелось, в том числе по доводам Администрации города, приведенным в апелляционной жалобе о том, что земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования у ФИО2 не находится.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку документально ничем не подтверждены, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и указанным доводам истца, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не содержащими оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи А.М. Сагетдинова

ФИО1

Справка: судья Ибрагимов А.Р.