Апелляционное определение № 33-5193/2018 от 20.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-5193/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Орловой Л.В. и Сазонова П.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева Виталия Анатольевича на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления Григорьева Виталия Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева Виталия Анатольевича к АО «Строймеханизация», АО «Иркутский комбикормовый завод» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята заявление Григорьева В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу по иску Григорьева Виталия Анатольевича к АО «Стройханизация», АО «Иркутский комбикормовый завод» о предоставлении жилого помещения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, поступившую Дата изъята в суд по электронной почте.

Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята частная жалоба была возвращена заявителю Григорьеву В.А. в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Григорьев В.А. просит отменить определение судьи от Дата изъята как незаконное и необоснованное. Судья не принял во внимание, что копия определения от Дата изъята была вручена заявителю Дата изъята . Частная жалоба была подана Дата изъята , то есть в течение пятнадцатидневного срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материал по частной жалобе, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята заявление Григорьева В.А. о пересмотре решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без удовлетворения.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок подачи частной жалобы – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба, подписанная заявителем Дата изъята , поступила в суд Дата изъята , то есть подана после истечения пятнадцатидневного срока, исчисляемого с Дата изъята . О восстановлении срока в жалобе заявлено не было, что явилось основанием для возвращения частной жалобы в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материала следует, что после возврата частной жалобы от заявителя поступила повторная частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, это ходатайство удовлетворено, повторная частная жалоба принята к рассмотрению, назначена дата судебного заседания (права заявителя никак не нарушены в этом отношении). Эти процессуальные обстоятельства, имевшие место после даты вынесения обжалуемого определения, не говорят о незаконности обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения судьи. Основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления Григорьева Виталия Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева Виталия Анатольевича к АО «Строймеханизация», АО «Иркутский комбикормовый завод» о предоставлении жилого помещения без изменения, частную жалобу без удовлетворения.