Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Е.Д. к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Саратовской области» (далее ОАО «ИКСО») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, по частной жалобе Токаревой Е.Д. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года, которым возвращена частная жалоба на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения Токаревой Е.Д., ее представителя Дудошкина О.А., поддержавших частную жалобу, представителей ОАО «ИКСО» Головань Л.А., Фединой Л.Р., возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Токарева Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ИКСО» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.05.2014 года в удовлетворении требований Токаревой Е.Д. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда отказано.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15.05.2014 года прекращено производство по указанному делу в части требования о восстановлении на работе.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года удостоверена правильность замечаний Токаревой Е.Д. на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года, содержащихся в апелляционной жалобе на решение суда от 15.05.2014 года.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года Токаревой Е.Д. возвращена частная жалоба на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года, которым удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года.

В частной жалобе на определение суда от 30.07.2014 года Токарева Е.Д. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию, суд правильно возвратил частную жалобу Токаревой Е.Д., указав, что обжалование определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется. Более того из материалов дела следует, что истцом возражения относительно удостоверения судом правильности замечаний Токаревой Е.Д. на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года, содержащихся в апелляционной жалобе на решение суда от 15.05.2014 года, включены в дополнительную апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года о возврате Токаревой Е.Д. частной жалобы на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года оставить без изменения, частную жалобу Токаревой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: