Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Саратовской области» (далее ОАО «ИКСО») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года, которым возвращена частная жалоба на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших частную жалобу, представителей ОАО «ИКСО» ФИО3, ФИО4, возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ИКСО» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.05.2014 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда отказано.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15.05.2014 года прекращено производство по указанному делу в части требования о восстановлении на работе.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года удостоверена правильность замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года, содержащихся в апелляционной жалобе на решение суда от 15.05.2014 года.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года, которым удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года.

В частной жалобе на определение суда от 30.07.2014 года ФИО1 просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию, суд правильно возвратил частную жалобу ФИО1, указав, что обжалование определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется. Более того из материалов дела следует, что истцом возражения относительно удостоверения судом правильности замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года, содержащихся в апелляционной жалобе на решение суда от 15.05.2014 года, включены в дополнительную апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.07.2014 года о возврате ФИО1 частной жалобы на определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.07.2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: