Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Кальметовой Залины Фаатовны, Фокиной Альфии Нургалиевны к КГБУЗ «Дивногорская МБ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба

по апелляционной жалобе истцов Кальметовой З.Ф., Фокиной А.Н.

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кальметовой Залины Фаатовны, Фокиной Альфии Нургалиевны к КГБУЗ «Дивногорская МБ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская МБ» в пользу Кальметовой Залины Фаатовны компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей).

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская МБ» в пользу Фокиной Альфии Нургалиевны компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований Кальметовой Залины Фаатовны, Фокиной Альфии Нургалиевны к КГБУЗ «Дивногорская МБ» о взыскании материального ущерб, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кальметова З.Ф., Фокина А.Н. обратились в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская МБ» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 231790 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей (в равных долях в пользу каждого истца).

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2016 года скончалась Мажарина Ю.И., 17.08.2002 года рождения, приходящаяся истцам дочерью и внучкой соответственно.

С 28.08.2016 года Мажарина Ю.И. находилась в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», куда была госпитализирована с подозрением на гепатит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в Дивногорской МБ, где находилась на лечении Мажарина Ю.И., не выполнены требования критерия, изложенные в приказе МЗ РФ. Поскольку более правильный диагноз Мажариной Ю.И. - острая печеночная недостаточность, запредельная печеночная кома, массивный некроз печени, имелись абсолютные показания для более раннего перевода Мажариной Ю.И. в профильный стационар краевого уровня, однако в переводе было отказано без объяснения причин.

Полагают, что пока ребенок находился в инфекционном отделениями Дивногорской МБ, врачи бездействовали, не установили правильный диагноз и оказывали ненадлежащее лечение, в результате чего было упущено время. Врачи скрывали информацию о состоянии ребенка, не ставили в известность о возникших трудностях с переводом ребенка в другие профильные учреждения.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти Мажариной Ю.И. СО по г. Дивногорска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю было отказано, основанием для прекращения данного уголовного дела отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями врачей КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница». Оценка действиями заведующей инфекционным отделением не дана. Считают, что в результате действий указанных лиц, наступили необратимые тяжелые последствия, в результате которых истцы потеряли несовершеннолетнего ребенка. Восполнить данную утрату невозможно. Также им причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате ритуальных услуг, поминальному обеду и благоустройстве захоронения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцы Фокина А.Н., Кальметова З.Ф. просят изменить решение суда, удовлетворив требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в полном объеме. Указывают на несогласие с позицией суда при снижении суммы компенсации морального вреда, поскольку была установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, а также не согласны с отказом во взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение и благоустройство могилы, поскольку он ничем не мотивирован.

В письменных возражениях прокурор прокуратуры г. Дивногорска просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление истцов Фокиной А.Н., Кальметовой З.Ф. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., полагавшего возможным прекратить производство по апелляционной жалобе, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании частей 1, 3 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку истцы Фокина А.Н., Кальметова З.Ф. отказались от апелляционной жалобы на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, другими лицами, участвующими в деле указанное решение обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов Фокиной А.Н., Кальметовой З.Ф. от апелляционной жалобы, поданной на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, производство по апелляционной жалобе истцов Фокиной А.Н., Кальметовой З.Ф. прекратить.

Председательствующий

Судьи