Апелляционное определение № 33-5210/2014 от 25.11.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯКАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зобова Н.А. Дело № 33-5210/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 25 ноября 2014 г. г. Калининград

 Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

 председательствующего Крамаренко О.А.,

 судей Ольховского В.Н., Ивановой О.В.

 при секретаре Ульяновой В.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 октября 2014 г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

 Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 10 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство по взысканию с него в пользу Ф. <данные изъяты> руб.

 В то же время в июне 2014 г. ФИО1 подал в Кировский районный суд г. Омска исковое заявление о взыскании с Ф. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

 Ссылаясь на то, что в случае удовлетворения данного иска он получит право на проведение взаимозачета требований на сумму <данные изъяты> руб., ФИО1 просил суд приостановить возбужденное в отношении него исполнительное производство.

 Рассмотрев данное заявление, суд вынес изложенное выше определение.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были указаны им в заявлении о приостановлении исполнительного производства, поданном в суд первой инстанции.

 Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

 В силу требований статей 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем допускается только по основаниям, предусмотренным в указанных статьях или иных законах.

 Указанные ФИО1 обстоятельства не предусмотрены статями 39-40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо иным законом в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

 При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

 Определение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.

 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 октября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: