ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5211/16 от 07.09.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Докладчик Спиридонов А.Е. Дело № 33-5211/2016

Судья Смирнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,

судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО., после уточнения требований мотивировав их тем, что ФИО, проживавший по адресу: ..., является ее родным братом. С марта 2015 года заявителю неизвестно его местопребывание. В начале 2015 года ФИО сообщил заявителю, что находится в командировке в п. Молькино г. Горячий Ключ, однако после этого всякая связь с ним была потеряна. В связи с этим она обращалась в МВД РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство обороны РФ, Следственный комитет РФ, однако местонахождение ФИО не установлено, о его судьбе ей также ничего неизвестно. Служба ФИО. в войсковой части была связана с риском для жизни. В январе 2016 года заявителю стало известно, что её брат ФИО погиб, и указом Президента РФ от 6 мая 2015 года награжден орденом Мужества посмертно. Признание ФИО. умершим необходимо ей для реализации наследственных прав. На основании изложенного ФИО1 просила суд признать ФИО., ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершим.

В суде первой инстанции ФИО1 требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Прокурор полагал, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Остальные стороны в судебном заседании не присутствовали.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2016 года постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО, ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершим отказать».

Решение обжаловано ФИО1, которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем же мотивам, которые были приведены ей ранее в качестве оснований заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержали. Прокурор Овчинникова Н.А. полагала, что обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является сестрой ФИО., ... года рождения, проживавшего по адресу: ....

Согласно справке ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, в период с 5 декабря 2015 года по настоящее время ФИО находится в федеральном розыске, местонахождение ФИО. не установлено.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение шести месяцев но до истечения пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление не может быть удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для объявления ФИО. умершим не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в 2013 году ФИО проходил службу в войсковой части ..., однако приказом от 29.03.2013 исключен из списков личного состава.

Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2015 года ФИО был награжден орденом Мужества (посмертно).

Согласно Статуту ордена Мужества (утв. Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации") орденом Мужества награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей во время стихийных бедствий, пожаров, катастроф и других чрезвычайных обстоятельств, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни (п. 1). Награждение орденом Мужества может быть произведено посмертно (п. 3).

Кроме того, определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2016 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания утверждать, что ФИО пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель, при этом в месте его жительства не имеется сведений о месте его пребывания в течение более чем шести месяцев.

Как следует из заявления ФИО1, объявление ФИО. умершим необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Следовательно, требования ФИО1 об объявлении умершим ФИО. являются обоснованными.

Поскольку выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного постановления, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует отменить и принять новое.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2016 года и принять по делу новое решение, которым объявить умершим ФИО, ... года рождения, уроженца ....

Председательствующий Спиридонов А.Е.

Судьи Александрова А.В.

Алексеева Г.И.