Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2018 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

третьи лица: ФИО2, ФИО3

по апелляционной жалобе АО РСК «Стерх» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя АО РСК «Стерх» ФИО4, действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111 316,80 руб., штрафа, расходов по проведению оценки в размере 18 000 руб., расходов за изготовление копии заключения 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; по оплате услуг курьера 708 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указав, что в результате произошедшего 24.11.2017 дорожно-транспортного происшествия в районе <...> в г. Хабаровске по вине водителя-собственника «Субару Форестер», г.р.з. № ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгострах» автомобилю «Тойота Корса», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 и транспортному средству «Сузуки 4 SX» г.р.з. № - под управлением ФИО5 причинены повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО РСК «Стерх». 28.12.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено без удовлетворения.

Определениями суда от 23.04.2018 и от 07.05.2018 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ФИО3 и в качестве соответчика АО РСК «Стерх».

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года постановлено: Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу муниципального образования Городского округа «город Хабаровск» госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

В апелляционной жалобе АО РСК «Стерх» просит решение суда о взыскании с АО РСК «Стерх» компенсации морального вреда отменить, полагает, что определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Судом были допущены нарушения прав страховой компании при изменении процессуального статуса с третьего лица на ответчика.

Письменных возражений не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления факта нарушения его прав.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 ФИО1 обратился в АО РСК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, 10.01.2018 АО РСК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 108 540 руб., т.е. с нарушением установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО законом 20 дневного срока.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно чем были нарушены права ФИО1 как потребителя при получении страхового возмещения, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из требований ст.ст. 151,1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия возражений АО РСК «Стерх» относительно несоразмерности заявленных требований по компенсации морального вреда, счел возможным определить компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. определен судом без учета принципов разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного срока на ее выплату (20 дней), исходя из принципа разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий, отсутствия неблагоприятных последствий, критериев определения размера компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, судебная коллегия полагает правильным определить компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 5000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, связанных с изменением статуса третьего лица на ответчика основанием к отмене решения суда не являются, поскольку процессуальная форма привлечения к участию в деле страховой компании АО «Стерх» произведена судом в соответствии с требованиями абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ (л.д.99), представителю АО РСК «Стерх» ФИО4 была вручена копия иска с приложенными документами, а также судебная повестка с указанием правового статуса АО РСК «Стерх» по настоящему делу (л.д. 101). Таким образом, АО РСК «Стерх» было достоверно известно о требованиях, предъявленных ФИО1 к обществу, как к ответчику, и при намерении добросовестно воспользоваться своими процессуальными правами АО РСК «Стерх» имело возможность направить в судебное заседание, назначенное на 14.05.2018 представителя. Доказательств обращения АО РСК «Стерх» с ходатайством об отложении судебного заседания материалы дела не содержат.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда на основании п. п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда, вынести в указанной части новое решение.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи И.А.Романова

Т.В. Флюг