ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5213/19 от 28.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Зубарева О.Ф. дело № 33-5213/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 28.02.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при секретаре Шашмуриной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга гражданского дела по иску ФИО2 к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

24.12.2018 ФИО2 обратился с иском к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

21.01.2019 в предварительном судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 ответчику ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску ФИО2 к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В поступивших возражениях на частную жалобу истец просит определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность) определена в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 6.1 которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Изображение гражданина может рассматриваться в качестве персональных данных.

Как следует из искового заявления, ФИО2 предъявил иск к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, что по смыслу части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заявителю право на предъявление иска в суд по месту своего жительства, которым является ..., что относится к юрисдикции Алапаевского городского суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела по иску ФИО2 к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 является законным и обоснованным, доводы частной жалобы ответчика - несостоятельными, основанными на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга гражданского дела по иску ФИО2 к Всероссийской политической партии «Родина», ФИО1 (...) о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Е.М. Хазиева