Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «(данные изъяты)» о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с показаниями общедомовых теплосчетчиков в виде предоставления Ведомостей учета параметров теплопотребления (архив теплосчетчиков), расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратившись в суд с иском указал, что управляющая организация в нарушение требований ст. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года не предоставляет ему полные и достоверные сведения о качестве, фактическом потреблении тепловой энергии и расходе теплоносителя на нужды ГВС за интересующие его расчетные периоды в виде показаний приборов учета. Его интерес к достоверной информации вызван сомнительными записями в платежных документах, данных о теплопотреблении дома и отдельной квартиры. Последний раз он потребовал предоставить ему возможность ознакомиться с показаниями теплосчетчиков за интересующие его периоды Дата изъята года. В ответ ему напечатали справки о теплопотреблении, такие же сомнительные, как и платежные документы. Ведомости учета параметров потребления (архив теплосчетчиков) предоставлять отказываются, чем чинят ему препятствия в проверке правильности расчетов за отопление и ГВС. Своими действиями управляющая организация нарушает требования законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (КоАП РФ ст. 7.23.1).

Просил суд обязать ответчика предоставить возможность ознакомиться с показаниями общедомовых теплосчетчиков за указанные им периоды, взыскать штраф в размере (данные изъяты) руб. на основании п. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение установленных порядка, способов или сроков раскрытия информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) руб. за 14 его обращений к ответчику и 14 отказов ответчика в предоставлении архива теплосчетчиков.

Определением суда от Дата изъята года гражданское дело по иску ФИО2 в части взыскания с ответчика штрафа в размере (данные изъяты) на основании п.1 ст.7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года

в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, ФИО2 просит решение суда изменить, указав в обоснование, что судом были допущены нарушения и не взяты во внимание юридически значимые факты.

Так им был заявлен отводе судье (данные изъяты) по целому ряду оснований, в том числе, потому что судья неопровержимые основания назвала голословными и продолжила судебное разбирательство. На его намерение покинуть зал судебного заседания, в котором царило, по мнению истца, беззаконие, судья вызвала судебного пристава, для того, чтобы преградить ему выход из зала или вообще из Кировского районного суда. В связи с чем, ему пришлось давать разъяснения по исковому заявлению под давлением пристава. Однако его пояснения не были взяты во внимание, не записаны в протокол судебного заседания. На этом основании суд не выяснил всех обстоятельств дела и именем Российской Федерации принял решение вопреки закона, логике и здравому смыслу.

Обращает внимание, что он с января Дата изъята требует от управляющей организации ООО «(данные изъяты)» ознакомить его с показаниями приборов учёта тепловой энергии и ГВС, установленных в доме № Номер изъят расположенного <адрес изъят>. Однако каждый раз ему давали справки о теплопотреблении. Данные справки и платёжные документы за два отопительных периода не являются показаниями приборов учёта. Они не содержат достоверных и полных сведений о фактическом теплопотреблении. Сведения, указанные в справках и ежемесячных платёжных документах являются сомнительными. Доказать это или опровергнуть можно только на основании показаний общедомовых приборов учёта тепловой энергии и ГВС. Данные показания скрывает управляющая организация, уходя, таким образом, от неминуемого перерасчёта квартплаты за указанный период.

Указывает, что решение принято на нормах закона, которые являются неуместными и не подлежат применению.

Он разъяснял суду, что показания общедомовых приборов учета и тепловой энергии и ГВС не являются внутренней информацией управляющей организации. Теплосчётчики отопления и ГВС являются общей собственностью жильцов дома № Номер изъят. Указывает, что все жильцы дома исправно платят за содержание, текущий ремонт и биллинговое обслуживание этих приборов. Информация с них: о заводском номере прибора; об их месте установки (отопление или ГВС); об адресе установки; о периоде, дате и времени учёта; о фактическом теплопотреблении за отчётный период; о работе и простое приборов; о качестве теплоносителя (о температуре теплоносителя); о специально формируемой разнице температур необходимой для индивидуального учёта тепловой энергии; о степени отлаженности внутренней системы отопления информацией собственников жилья. Управляющая организация имеет к ней лишь доступ и обязана предоставлять её в день обращения гражданина, поскольку так записано в статье 31е Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года.

По договору «Об управлении многоквартирным домом», на основании Жилищного кодекса РФ, управляющая организация является исполнителем, а собственник жилья является заказчиком, плательщиком, работодателем, следовательно, имеет право контролировать управляющую организацию.

Обращает внимание, что за денежные средства, поступающие от собственников, управляющая организация проводит снятие показаний с теплосчётчиков в доме № Номер изъят, поэтому обязана показать их собственнику по его требованию.

Полагает, что управляющая организация управляет домом № Номер изъят по своей корыстной инициативе. На управление домом их никто никогда не звал, договор на управление домом недействительный, общее собрание не проводилось, а протокол общего собрания собственников жилья в этом доме и вовсе поддельный. Нарушен целый ряд статей Жилищного кодекса РФ. В совокупности с сокрытием информации о фактическом теплопотреблении деятельность управляющей организации ООО «(данные изъяты)» в доме № Номер изъят характеризуется как преступная, однако суд на данный факт внимание не обращает.

Указывает, что суд проигнорировал его разъяснениями о том, что справка - это справка, но не показания приборов учёта, платёжный документ - это платёжный документ, но не показания приборов учёта. Журнал учёта тепловой энергии - это журнал учёта, но не показания теплосчётчика. И только Ведомость параметров теплопотребления отражает показания приборов учёта за отчётный период, которые он ежемесячно запрашивал.

Обвиняет суд в превышении полномочий, в стремлении возвыситься над Законом. Указывает на некомпетентность суда.

Просит решение суда изменить и изложить в следующей редакции: обязать управляющую организацию ООО «(данные изъяты)» предоставить ему возможность ознакомиться с показаниями общедомовых теплосчётчиков за последние два отопительных периода; взыскать с управляющей организации ООО «(данные изъяты)» штраф в размете (данные изъяты) рублей на основании п.1 статьи 7.23.1 КоАП за нарушение установленного порядка, способов или сроков раскрытия информации не в полном объёме, либо предоставление недостоверной информации; взыскать с управляющей организации ООО «(данные изъяты)» в его пользу компенсацию госпошлины в размере (данные изъяты) рублей; взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, за 16 его обращений к ним и 16 отказов в предоставлении показаний теплосчётчиков. Просит вернуть ему веру в правосудие.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., заслушав объяснения представителя ООО «(данные изъяты)» (данные изъяты) А.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, где также предусмотрена обязанность для управляющей организации предоставить потребителю определенный объем информации.

Подпунктом «Е» п. 31 указанных Правил на управляющую организацию возложена обязанность предоставить при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Показания приборов учета отражаются в журнале учета, который ведется в управляющей компании и с показаниями этого журнала собственники имеют право ознакомиться согласно пп. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Порядок коммерческого учета тепловой энергии установлен Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с п.п. 23, 24 указанных Правил сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Потребитель или теплосетевая организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

Судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено, что

ФИО2 является собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г<адрес изъят>

Между ООО «(данные изъяты)» и ОАО «РЭУ» «(данные изъяты)» заключен договор теплоснабжения № Номер изъят от Дата изъята года.

Сверка потребленного коммунального ресурса оформляется справкой о теплопотреблении ежемесячно.

Справка о теплопотреблении является двусторонним документом, подписанном со стороны управляющей организации и ресурсоснабжающей организации об объемах потребленного коммунального ресурса, в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета.

Справкой о теплопотреблении ежемесячно подтверждается объем потребленного коммунального ресурса.

Указанный документ принимается для проверки объемов потребленного коммунального ресурса и Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, что следует из представленного в материалы дела запроса от Дата изъята года № Номер изъят, что также подтверждает легитимность данного документа.

Рассматривая заявленные требования суд первой инстанции, с учетом анализа представленных доказательств, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает такого вида документа как - ведомость учета параметров теплопотребления (архив теплосчетчиков), который запрашивает истец, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354, не закреплена обязанность управляющей организации предоставлять по заявлению потребителя такие документы как - ведомость учета параметров теплопотребления, не закреплена такая обязанность и Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731), с учетом того, что истцу со стороны ответчика предоставляется информация о ежемесячных показаниях общедомовых приборов учета о теплопотреблении в виде справок о теплопотреблении, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют нормам материального, процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Не принимаются во внимание судебной коллеги доводы апелляционной жалобы о том, что разъяснения истца не приняты судом во внимание и не занесены в протокол судебного заседания, поскольку ФИО3 с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращался, замечания на него не подавал.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании с управляющей организации ООО «(данные изъяты)» штраф б размете (данные изъяты) рублей на основании п.1 статьи 7.23.1 КоАП за нарушение установленного порядка, способов или сроков раскрытия информации не в полном объёме, либо предоставление недостоверной информации, не могут быть приняты во внимание, так как определением суда от Дата изъята года гражданское дело в данной части прекращено в связи с тем, что данный спор подлежит разрешению в ином порядке, определение суда истцом не оспаривалось.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: И.П. Миронова

Н.А.Быкова

Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Быкова Н.А. по делу № 33-5215/2014

(данные изъяты)