Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что с него взысканы алименты в размере <...> части всех видов заработка в пользу ФИО2 Курганским городским судом выписан исполнительный документ № от <...>, который находится на исполнении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. <...> ФИО2 умерла. Просил прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов в связи со смертью взыскателя.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Считает, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО2, поскольку иные заинтересованные лица требований о переводе на них прав взыскателя алиментов не заявили.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Курганского городского суда № от <...> с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, <...> года рождения, взысканы алименты в размере <...> части всех видов заработка, начиная с <...> до совершеннолетия ребенка.

Из сведений УФССП России по Курганской области от <...> следует, что в Курганском городском отделе судебных приставов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное исполнительное производство было окончено <...> на основании ч.4 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника в организацию - СИЗО <адрес>.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области № № <...>, в бухгалтерию исправительного учреждения поступил исполнительный лист № от <...> выданный Курганским городским судом о взыскании алиментов в размере <...> части дохода в пользу ФИО2. Удержаний по исполнительному листу не производилось.

<...> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Между тем, в случае смерти родителя, получающего алименты на содержание ребенка, также как и в случае лишения родителей родительских прав, назначения ребенку опекуна (попечителя), нахождения ребенка на иждивении у фактического воспитателя, передачи ребенка в приемную семью либо в детское учреждение вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым предан ребенок, может быть решен по их заявлению либо по заявлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»), то есть путем изменения способа и порядка исполнения решения.

Таким образом, смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, как правильно указал суд первой инстанции, не является основанием для прекращения алиментного обязательства.

Доводы жалобы о том, что никто из заинтересованных лиц не обратился с заявлением об изменении способа и порядка взыскания алиментов, не могут быть приняты во внимание, поскольку алименты с ФИО1 взысканы на содержание дочери ФИО4, которая после смерти взыскателя находится под опекой. И орган опеки и попечительства или иное лицо, которому будет передана Дарья под опеку, не лишены возможности ставить вопрос об изменения способа и порядка исполнения решения в связи с переходом к нему прав и обязанностей взыскателя.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кетовского районного суда Курганской области от <...> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - председательствующий: Софина И.М.

Судьи: Фомина А.И.

Аврамова Н.В.