Гражданский кодекс часть 1

Произвести замену взыскателя ФИО3 на ФИО3 в связи с достижением им совершеннолетнего возраста по исполнительному документу о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, **** года рождения, в размере **** части всех видов заработка ежемесячно.

Выдать дубликат судебного приказа Ленинского районного суда г.Владимира от **** о взыскании с ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО1, **** года рождения, в размере **** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **** и до его совершеннолетия.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО3 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о замене взыскателя ФИО4 на ФИО3 по судебному приказу от ****. и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании алиментов.

В обоснование заявления указал, что ****. Ленинским районным судом г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО1., в размере **** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ****. и до его совершеннолетия. Судебный приказ был передан на исполнение в Отдел судебных приставов, но в процессе исполнения был утерян. В связи с достижением ФИО3 совершеннолетия просил о замене стороны взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что выплаты алиментов прекратились в **** году. Совершеннолетия ФИО1 достиг ****.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в возражениях относительно заявленных требований указал, что об утере исполнительного листа известно с **** г., с указанного времени алименты на содержание сына не платил, задолженности по алиментам не имеется.

Представитель ОСП Ленинского района г.Владимира надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО2 в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его алиментные обязательства прекращены с момента совершеннолетия ФИО1 (с **** г.), задолженность по алиментам отсутствует.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения в рамках доводов частной жалобы в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.21 Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным приказом Ленинского районного суда г.Владимира от **** с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, **** года, в размере **** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ****. и до его совершеннолетия.

Согласно сообщению ОСП Ленинского района г.Владимира от ****. и справке от ****. исполнительный лист в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов в пользу ФИО4 утерян, исполнительные производства по данным АИС ФССП России не числятся.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа нашел свое объективное подтверждение, что является основанием для выдачи дубликата судебного приказа.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что сын ФИО1 **** года рождения, на содержание которого судебным приказом взысканы алименты, является совершеннолетним, в связи с чем не обладает правом требовать взыскания алиментов на свое содержание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 21 Закона РФ "Об исполнительном производстве" ФИО7, являясь взыскателем по исполнительному документу, имеет право предъявить дубликат исполнительного листа к исполнению в течение всего срока взыскания алиментов, что относится к периодическим платежам, на который алименты присуждены, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Указанный законом трехлетний срок после окончания срока выплаты алиментов не истек, а поэтому оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в п. 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 достиг совершеннолетия, то есть полной дееспособности, и вправе сам получать причитающиеся ему выплаты по алиментам, которые являются его собственностью, а не собственностью ФИО7.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Иные обстоятельства, в частности доводы заявителя частной жалобы об отсутствии задолженности по алиментным платежам, не имеют правового значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и подлежат оценке в процессе исполнительного производства.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, определение вынесено с соблюдением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу закона безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, данных нуждающихся в дополнительной проверке не содержат, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, однако правовых оснований к этому судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владимира от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е.Судакова

Судьи Л.В. Огудина

О.И.Емельянова