Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 191.355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.851 руб. 74 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.124 руб. 13 коп, а всего взыскать 201.330 руб. (двести одна тысяча триста тридцать) руб. 87 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГАУ «РЦСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивировало тем, что 24.08.2015 между ним (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по обеспечению доступа к спортивному сооружению ФСЦ «Надежда» КГАУ «РЦСС», расположенному по адресу: <адрес> в согласованном сторонами объеме, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги. В п.1.5 договора было закреплено, что физкультурные мероприятия заказчика будут осуществляться в порядке и объеме, согласовываемых сторонами в расписаниях, составленных по форме согласно приложению №2 к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. При невозможности посещения залов/помещений объекта спорта по причинам, связанным с заказчиком, заказчик обязан известить исполнителя об уважительности причин такой невозможности не менее, чем за 3 рабочих дня до очередного периода согласованного времени посещений. В случае пропуска согласованного времени посещений без предварительного извещения исполнителя услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт, который должен быть подписан заказчиком. Кроме того, заказчик обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать у исполнителя акт об оказанных услугах за отчетный месяц. Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в виде последующей оплаты в размере 100% до 10 числа месяца, следующего за расчетным. КГАУ «РЦСС» оказаны услуги в полном объеме за период с 01.03.2016 по 04.05.2016 и приняты заказчиком, в свою очередь последний свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2016 по 04.05.2016 включительно в общей сумме 191 355 руб. В связи с этим КГАУ «РЦСС» просило взыскать в его пользу с ФИО1 указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124,13 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что копию искового заявления и извещение о времени и месте рассмотрения дела она не получала, о судебном заседании не знала, не имела возможности подготовиться к нему и представить доказательства. В материалах дела отсутствуют доказательства её уведомления, соответствующие позиции Европейского суда по правам человека, которые бы подтверждали получение ответчиком извещения и копии иска.

Представителем истца КГАУ «РЦСС» - ФИО2 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена. До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от её имени поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине нахождения ФИО1 <данные изъяты>. Определением судебной коллегии в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность её участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, возражения, заслушав представителя истца КГАУ «РЦСС» – ФИО2 (по доверенности от 08.08.2016), возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2015 между КГАУ «РЦСС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) на срок до 30.06.2016 заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства обеспечить заказчику доступ к спортивному сооружению/спортивным сооружениям КГАУ «РЦСС» (объекты спорта, перечень которых определен приложением к договору) и возможности их использования для организации и проведения заказчиком физкультурных мероприятий.

Понятие обеспечения доступа к объекту спорта определено положениями п. 1.2 договора.

Пунктом 1.5 данного договора было установлено, что физкультурные мероприятия заказчика будут осуществляться в порядке и объеме, согласовываемых сторонами в расписаниях, составленных по форме согласно Приложению №2 к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.6 договора время проведения физкультурных мероприятий в залах, указанное в расписании (п.1.5 договора), если иное не согласовано сторонами в прочих приложениях к настоящему договору, считается забронированным для посещения только заказчиком и подлежит оплате последним вне зависимости от факта (периодичности) посещений или непосещения им зала в течение расчетного периода, с учетом п. 2.2.3, 2.3.11 договора.

Расчетным периодом признается календарный (текущий) месяц.

Положениями пунктов 2.2.3, 2.3.11 было установлено, что исполнитель вправе изменять порядок и объем услуг по договору с обязательным уведомлением заказчика не менее чем за 24 часа до соответствующих изменений; при невозможности посещения залов/помещений объекта спорта по причинам, связанным с заказчиком, заказчик обязан известить исполнителя об уважительности причин такой невозможности не менее, чем за 3 рабочих дня до очередного периода согласованного времени посещений. В случае пропуска согласованного времени посещений без предварительного извещения исполнителя услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Как было установлено положениями пунктов 3.1-3.3 договора, цены на услуги исполнителя определяются в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Цены, указанные в приложении № 3, действительны в течение срока, указанного в нем, и подлежат изменению исполнителем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением заказчика. В этом случае подписания дополнительного соглашения к договору не требуется, а новая (измененная) стоимость услуг применяется со дня, с которого уведомление считается полученным заказчиком. Оплата осуществляется наличными деньгами в кассу исполнителя или на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: в первый месяц оказания услуг заказчик обязан оплатить исполнителю предварительную оплату в размере 100% стоимости согласованных к оказанию услуг по настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2., 1,5., 3.1.) не позднее одного дня с момента подписания настоящего договора; в последующие месяцы оказания услуг заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в виде последующей оплаты в размере 100% стоимости услуг в соответствии с актом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Если срок для оплаты услуг наступил, а денежные средства не поступили на счет исполнителя, последний приостанавливает оказание услуг по настоящему договору, без предварительного уведомления заказчика, до получения полной оплаты всех причитающихся ему сумм.

Согласно приложению №1 к договору исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги заказчику по обеспечению доступа к спортивному сооружению ФСЦ «Надежда» КГАУ «РЦСС», расположенному по адресу: <адрес> в определенном согласованном сторонами объеме.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали стоимость услуг исполнителя.

31.03.2016, 30.04.2016 и 31.05.2016 сторонами были подписаны акты об оказании услуг, в которых указаны характер и объем оказанных услуг, а также их стоимость. Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Общая стоимость цены оказанных услуг по данным актам составила 306 700 руб.

КГАУ «РЦСС» был составлен акт сверки взаимных расчетов по указанному выше договору по состоянию на 18.08.2016. В соответствии с данным актом, который не был подписан ФИО1, задолженность заказчика за период с 01.03.2016 по 17.08.2016 составила 191 335 руб.

05.07.2016 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными в решении положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, объективно установил факт заключения между сторонами 24.08.2015 договора возмездного оказания услуг, факт исполнения его истцом, а также факт нарушения условий договора ответчиком ФИО1, которая свои обязательства об оплате оказанных ей исполнителем услуг надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся у ФИО1 перед КГАУ «РЦСС» задолженности по договору в заявленном истцом размере 191 355 руб., на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 4 851,74 руб., расчет которых, представленный истцом был проверен судом и найден правильным, а также документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5 124,13 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку они соответствуют материалам дела, установленным обстоятельствам, нормам права в области спорных отношений и сделаны при надлежащей оценке представленных доказательств.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вопреки позиции автора апелляционной жалобы материалы дела свидетельствуют о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, о также о направлении ответчице копии искового заявления, а доводы ФИО1 об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1 извещалась судом по известному месту жительства, указанному в частности в договоре и апелляционной жалобе, путем направления извещения почтовым отправлением, которое возвращено по истечению срока хранения. Также ей направлялась копия искового заявления, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения. Доказательств объективной невозможности получения извещения в отделении почтовой связи ответчик не представила, как и доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи