Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.К. к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № 107» о признании незаконным решения правления гаражного кооператива об отключении гаражного бокса от общей линии энергоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой председателя ГК № 107 З. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Шевелев В.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является членом гаражного кооператива № 107 с Дата изъята является владельцем гаражного бокса № 356. Дата изъята по решению Правления ГК № 107 его гаражный бокс был отключен от общей линии энергоснабжения гаражных боксов, так как, по мнению ответчика, он имеет задолженность перед ГК № 107 по оплате за электроэнергию более (данные изъяты). Об этом он узнал из объявления от Дата изъята , приклеенного на его гаражный бокс. Данное отключение гаражного бокса Номер изъят от общей линии энергоснабжения гаражных боксов считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Решение Правления ГК № 107 об отключении гаражного бокса от общей линии энергоснабжения гаражных боксов было принято без его участия, так как он не был вызван на это заседание. Письменного предупреждения о необходимости погашения задолженности по оплате за электроэнергию и из чего складывается сумма задолженности, он не получал. При отключении гаражного бокса от общей линии энергоснабжения гаражных боксов Дата изъята показания электросчетчика были – 1114, то есть с Дата изъята затрачено 612 кВт., т.е. 501, 84 руб. (стоимость одного кВт. - 0,82коп. 612 кВт. * 0,82 коп. = (данные изъяты).). Незаконное действие (бездействие) по отключению гаражного бокса Номер изъят от общей линии энергоснабжения гаражных боксов ГК № 107 нарушает его право пользоваться гаражным боксом в темное время суток. Дата изъята около 21 часа он приехал в бокс ставить автомашину, в темноте споткнулся и упал, получив ушиб левого колена и руки, отчего в течении нескольких дней испытывал боль, лечился народными средствами, то есть эти незаконные действия Гаражного кооператива № 107 причинили ему физические и нравственные страдания. Данный моральный вред оценивает в размере (данные изъяты). С учетом уточненных требований просил признать незаконным решение Правления Гаражного кооператива № 107 об отключении гаражного бокса Номер изъят от общей линии энергоснабжения гаражных боксов, понудить ответчика подключить гаражный бокс Номер изъят к общей линии гаражных боксов ГК № 107, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) судебные расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил признать незаконным решение Правления гаражного кооператива № 107 от Дата изъята об отключении гаражного бокса Номер изъят от общей линии энергоснабжения гаражных боксов. Обязать гаражный кооператив № 107 восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу Номер изъят, расположенному по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с гаражного кооператива № 107 в пользу Шевелева В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты). В удовлетворении остальной части исковых требований Шевелева В.К., отказано.

В апелляционной жалобе председатель ГК № 107 З. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что ссылка суда на ч.1 ст. 541 ГК РФ не имеет отношения к материалам дела. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении». Абонентом в данном случае выступает «Гаражный кооператив № 107», который оплачивает электроэнергию поставщику ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Оплата электроэнергии, независимо от потребления владельцем гаража, осуществляется из вносимых владельцами гаражей членских взносов. Данное решение было принято на общем собрании членов «ГК № 107» Дата изъята , Шевелев отдельно договор с поставщиком электроэнергии не заключал и не заключал договор с «ГК № 107». Ссылка суда на Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 также необоснованна, так как Шевелев В.К. не является субъектом данных правоотношений. Шевелев В.К., пользующийся гаражом Номер изъят, регулярно не уплачивает членские взносы и старается дестабилизировать работу Правления Кооператива и непосредственно Председателя Кооператива, постоянно нарушая Устав «Гаражного кооператива № 107». На Дата изъята задолженность Шевелева В.К. составляет (данные изъяты). При этом Дата изъята , перед судебным заседанием, Шевелев перечислил на p/счет ГК № 107 деньги в сумме (данные изъяты). и при этом остается должен (данные изъяты) Уплатив часть долга, он надеется, что остальные деньги он платить не будет, а будет везде доказывать, что он платит взносы.

Шевелев В.К., является злостным неплательщиком, не принимает участие в субботниках по благоустройству гаражного кооператива, следовательно, не выполняет решение Общего собрания членов кооператива. Шевелев В.К. не пользуется и своими правами, которые предоставляет ему Устав. В протоколах Общих собраний членов Кооператива с Дата изъята не зафиксировано ни одного выступления или реплики Шевелева В.Г., и не зафиксировано его личного присутствия или присутствия его представителя по доверенности. Он предпочитает вести «подковерную борьбу», распространяя листовки, порочащие честь и достоинство Председателя Кооператива и членов Правления Кооператива. По данному факту членом Правления Кооператива Ш. подано заявление о привлечении Шевелева В.К. к ответственности за клевету. Шевелевым В.К. неоднократно подавались заявления на Председателя Кооператива в органы внутренних дел и прокуратуры, по всем приведенным им фактам было отказано в возбуждении уголовных дел.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Шевелев В.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителей Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 107» З.., К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Шевелев В.К. является членом гаражного кооператива №107, является пользователем гаражного бокса Номер изъят, который находится в составе гаражей кооператива Номер изъят

Согласно квитанциям (л.д.29) Шевелев В.К. Дата изъята оплачены членские взносы за 2011, 2012, 2013 гг.

Гаражный кооператив № 107 зарегистрирован Дата изъята , о чем выдано свидетельство о государственной регистрации и поставлен на учет в налоговом органе в качестве юридического лица. В настоящее время кооператив является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата изъята

Гаражный кооператив № 107 действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ГК № 107 от Дата изъята

В соответствии с разделом 4 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления.

Как следует из протокола собрания правления Гаражного кооператива № 107 от Дата изъята , на указанном собрании было принято решение об отключении гаражных боксов должников, в том числе гаражного бокса, принадлежащего Шевелеву В.К., от общей линии энергоснабжения гаражных боксов; информировании должников путем размещения объявлений на их гаражных боксах о том, что их бокс отключен от общей линии энергоснабжения гаражных боксов за то, что по данному гаражному боксу числится задолженность перед кооперативом и предложении им погасить задолженность, а также предупреждении их о том, что в случае самовольного подключения гаражного бокса к общей линии энергоснабжения, их вводной кабель будет демонтирован и им необходимо будет заплатить в кассу кооператива (данные изъяты)

Согласно справке ГК № 107 по задолженности Шевелева В.К. по состоянию на Дата изъята , задолженность по членским взносам с учетом пени составляет (данные изъяты)

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу, принадлежащему истцу, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, ответчиком не представлено, доказательств того, что истец лично предупреждался об имевшейся у него задолженности перед гаражным кооперативом № 107 и об отключении подачи электроэнергии к гаражному боксу истца, в случае неуплаты данной задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ ответчиком также не представлено; при этом принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия правления гаражного кооператива не входит, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного применения судом первой инстанции норм права, регулирующих правоотношения по энергоснабжению заслуживают внимания, но не являются основанием к отмене судебного акта.

Как верно указано в апелляционной жалобе со ссылкой на примененные судом правовые нормы, ответчик - ГК № 107, не является энергоснабжающей организацией по смыслу примененных судом правовых норм (при этом ответчиком суду не представлено доказательств заключения договора, где ответчик выступает абонентом договора энергоснабжения).

Вместе с тем неверный вывод суда относительно правового статуса ответчика в сложившихся правоотношениях не влечет отмену судебного акта, поскольку суд обосновано пришел к выводу о том, что отключение гаражного бокса истца было произведено в нарушение Устава кооператива, полномочий Правления кооператива, с нарушением порядка отключения, и доказательств обратного ответчиком не предстиавлено.

При наличии задолженности по уплате членских взносов у истца, которую последний не признает, ответчик не лишен возможности предъявлять соответствующие требования к истцу, имеющему задолженность по каким-либо платежам. То есть ответчик вправе совершать действия, не противоречащие Уставу ГК № 107, а также нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В названной связи, требования истца по восстановлению подключения принадлежащего ему гаражного бокса к электрической сети обоснованы и подлежат удовлетворению, а выводы суда первой инстанции о признании незаконным решения Правления гаражного кооператива № 107 от Дата изъята об отключении гаражного бокса Номер изъят от общей линии энергоснабжения гаражных боксов, обязании восстановить подачу электроэнергии, являются правильными.

Доводы жалобы о том, что Шевелев В.К. не выполняет решений общих собраний, пытается дестабилизировать работу кооператива, распространяет порочащие сведения о правлении кооператива, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.А. Быкова

И.П. Миронова