Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 ноября 2018 года гражданское дело по частной жалобе Титова С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года, которым:

частная жалоба Титова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2018 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 июня 2018 года удовлетворено частично заявление ответчика Сафиуллиной Э.Р. о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Титова С.В. к Новоточинову Ф.С., Сафиуллиной Э.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Титова С.В. в пользу Сафиуллиной Э.Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Титов С.В. подал частную жалобу.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Титов С.В. просит определение судьи отменить, указывая его на незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что срок обжалования определения суда им не пропущен, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу Титову С.В., судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования определения судьи и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пятнадцатидневный срок обжалования определения суда первой инстанции не будет считаться пропущенным, если частная жалоба была сдана заявителем в отделение почтовой связи для отправки ее в суд до истечении указанного срока, хотя в последующем она и поступила в суд по истечении этого срока. В этом случае датой подачи жалобы будет считаться дата приема оператором почтовой заказной корреспонденции, определяемой по штемпелю на конверте, почтовой квитанции, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции для отправки ее в суд.

Как следует из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов вынесено судом 13 июня 2018 года.

Срок обжалования определения суда оканчивался 28 июня 2018 года и, соответственно, истекал 29 июня 2018 года.

Согласно штемпелям почтового отделения, имеющимся на почтовом конверте и описи вложения, частная жалоба Титова С.В. на определение суда от 13 июня 2018 года была сдана в отделение почтовой связи 28 июня 2018 года.

Таким образом, частная жалоба была подана Титовым С.В. до истечения пятнадцати дней со дня вынесения определения суда от 13 июня 2018 года, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, следовательно, оснований для возвращении частной жалобы со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ у судьи не имелось.

Поскольку при вынесении определения о возвращении частной жалобы судьей была допущена ошибка в применении норм процессуального права, такое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Титова С.В. удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Л.А. Шалагина

Г.Ф. Питиримова