Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Савина А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Савина А.А. к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Военному комиссариату Индустриального района г.Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда.

ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.08.2018г. апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, предложено в десятидневный срок устранить недостатки, а именно предоставить чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2018г. по ходатайству ФИО1 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 01.10.2018г.

04.10.2018г. от ФИО1, поступило ходатайство об истребовании информации в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о его неплатежеспособности и об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 об истребовании информации и освобождении от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2018г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 08.10.2018г. отменить, ссылаясь на то, что в своем ходатайстве указал обоснованные причины невозможности уплаты госпошлины: пожизненное лишение свободы и связанные с этим видом наказания лишения и ограничения. Указывает, что не имеет источников дохода и родственников; доказать тот факт, что он дважды обращался к администрации исправительного учреждения за выдачей справки о состоянии лицевого счета, он также не может. Полагает, что отказ судьи в истребовании доказательств является препятствием для него в доступе к правосудию.

В возражениях на частную жалобу представитель Военного комиссариата Хабаровского края ФИО2 просит в удовлетворении частной жалобы отказать. Полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также об отсутствии оснований для освобождения от уплаты госпошлины, установленных ст. 333.36 НК РФ, является законным и обоснованным.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как не представлен подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018г. от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании информации в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о его неплатежеспособности, освобождении от уплаты госпошлины.

08.10.2018г. судьей рассматривался вопрос о возвращении апелляционной жалобы в связи с неуплатой госпошлины и отказом в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты госпошлины.

Принимая во внимание, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Довод частной жалобы ФИО1 о том, что он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, основанием к отмене определения судьи от 08.10.2018г. служить не может, так как определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.08.2018г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2018г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об истребовании информации и освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу и установленные этими определениями факты и правоотношения не подлежат оспариванию.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в частной жалобе на определение от 04.10.2018г. он изложил причины, в связи с которыми не может предоставить суду соответствующие доказательства, судебной коллегией отклоняется, так как частная жалоба на определение судьи от 04.10.2018г. от ФИО1 не поступала.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было, а доводы частной жалобы оснований к отмене определения судьи от 08.10.2018г. не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю, Военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2019 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Судьи: В.А.Галенко

ФИО3