Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

представитель компании «ДДМ Инвест ХХ АГ» (далее - Компания) по доверенности ФИО2 обратился <ДАТА> в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор №... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на ... месяца под ...% годовых, сумма кредита была перечислена на открытый заемщику банковский счет.

<ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и Компанией был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования просроченной задолженности в общей сумме ... рублей по договору №... перешли к Компании, о чем заемщик был уведомлен в письменной форме.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на не представление истцом доказательств, подтверждающих факт внесения оплаты по договору уступки прав требования и нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности, на отсутствие подробного расчета размеров сумм данной задолженности, в том числе убытков в сумме ... рублей, на неправомерность требования о досрочном расторжении кредитного договора.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> на основании заявки на открытие банковского счета и анкеты заемщика между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на ... месяца под ...% годовых.

Пункт 2 параграфа III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф с 35 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) - ... рублей.

Пунктом 3 параграфа III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 6 параграфа V условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу без дополнительного согласования с заемщиком.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении <ДАТА> и <ДАТА> суммы кредита на счет заемщика №.... Между тем ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа в сумме ... рублей надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по выплатам.

<ДАТА> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и "ДДМ Инвест ХХ АГ" заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого право требования просроченной задолженности по договору №..., заключенного с ФИО3, в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – ... рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, комиссия – ... рублей, штрафы – ... рублей, неоплаченные проценты (убытки) – ... рублей, перешли к Компании, о чем заемщик был уведомлен по месту регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №... (л.д. 30).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо о наличии задолженности в меньшем размере, а также свидетельствующие об исполнении должником обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" после переуступки права требования истцу, принимая во внимание, что срок действия кредитного договора истек в мае 2015 года, вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства оплаты по договору уступки прав требований, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ действительность договора цессии, равно как и момент перехода прав требований от Цедента к Цессионарию, не ставятся в зависимость от факта оплаты Цессионарием Цеденту за уступаемое право. Само по себе отсутствие оплаты за уступаемое право влечет ответственность Цессионария перед Цедентом за невыполнение принятых на себя обязательств, но не влияет на действительность договора цессии.

В соответствии с условиями п. 8,1 договора уступки прав требований №... стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует, если иное не предусмотрено в договоре до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой перехода прав требования по передаваемым договорам от Цедента к Цессионарию, а также датой вступления в силу настоящего договора считается <ДАТА>.

Таким образом, для подтверждения перехода прав требования к должникам по договорам займа не требуется подтверждения факта оплаты за уступаемое право.

Иные доводы жалобы также не могут повлиять на правильность постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: