Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бушмакина К. С. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Бушмакина К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о защите прав потребителя, возложении на банк обязанности заключить договор банковского вклада, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бушмакин К.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее- ООО «Камский коммерческий банк», Банк, ответчик) о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика заключить с ним договор банковского вклада в пользу третьего лица Бушмакина С.А. сроком на 1000 дней с процентной ставкой 6% годовых на условиях, действовавших на 15 декабря 2017 года, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполучении процентов по вкладу, начиная с 15 декабря 2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 936 руб. 99 коп. за каждый день (5700000 х 6%/365 х кол-во дней), компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с целью оформления договора об открытии банковского вклада «Выгодный» сроком на 1000 дней с процентной ставкой 6% годовых в пользу третьего лица Бушмакина С.А. Сумма, которую истец намерен был внести на счет, составляла 5 700 000 руб. Сотрудником банка было отказано в открытии вклада ввиду непредставления паспорта третьего лица. Истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием открыть вклад, либо предоставить мотивированный ответ с указанием причины отказа. В ответе на претензию было указано на отсутствие права Банка открывать вклад без личного присутствия лица в пользу которого бы заключался договор. Полагая отказ ответчика незаконным, нарушающим права истца как потребителя публичной финансовой услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Попов А.В. исковые требования не признал. В обоснование возражений, не оспаривая факт обращения истца 15 декабря 2017 года в банк с целью открытия вклада на имя третьего лица, указал, что при обращении в Банк истцом не было представлено паспортных данных, идентифицирующих третье лицо, на имя которого предполагалось открыть вклад, что противоречит Типовым правилам внутреннего контроля кредитной организации от 13.03.2013г. и пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма». Полагает, что отказ банка в открытии вклада в данном случае правомерен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица Бушмакина С.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что вывод суда об ознакомлении истца с условиями договора банковского вклада не соответствует действительности. Полагая отказ ответчика в заключении договора незаконным, отмечает, что все условия, перечисленные в ответе на претензию им были выполнены, а именно, указано на чье имя заключается договор, обеспечено присутствие лица, открывающего счет. При этом, паспортные данные третьего лица Бушмакина С.А. у него не истребовались, хотя он готов был их предоставить. В ответе банка на его претензию не было разъяснено, какие документы третьего лица необходимо было предоставить для оформления договора. Считает, что при разрешении спора судом не были учтены положения статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ), которые предусматривают достаточным при заключении договора банковского вклада указания лишь имени третьего лица, в пользу которого открывается вклад. Все предусмотренные данной нормой требования истцом были соблюдены. Положения статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», которые привел суд при вынесении решения, не предусматривают обязательного присутствия третьего лица при открытии вклада, а также обязанности лица, открывающего вклад, представить документы, позволяющие идентифицировать третье лицо. В силу статьи 842 ГК РФ третье лицо, в пользу которого открыт вклад, приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования. Таким образом, банк имеет возможность провести идентификацию третьего лица в момент его обращения в банк с заявлением о своих правах. Письмо Банка России от 24.12.2004 г. № 12-4-7/4060 о применении отдельных положений Федерального закона № 115-ФЗ. разъясняет, что вклад в пользу третьего лица может быть открыт без личного присутствия данного лица при условии, что само открытие счета(вклада) осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет(вклад). Полагает, что все требования законодательства истцом при обращении об открытии вклада были соблюдены.

В суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что на момент обращения в банк он обладал денежной суммой, подлежащей внесению во вклад, которая находилась на его сберегательной книжке.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика ООО «Камский коммерческий банк» и третьего лица Бушмакина С.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2017 года Бушмакин К.С. обратился в ООО «Камский коммерческий банк» с намерением открыть срочный банковский вклад «Выгодный» в интересах третьего лица Бушмакина С.А., сроком на 1000 дней с процентной ставкой 6% годовых. Сумма, которую истец намерен был разместить на вклад указана им в размере 5 700 000 руб. Банком было отказано истцу в открытии вклада на имя Бушмакина С.А. с указанием на необходимость представления документов, позволяющих идентифицировать личность третьего лица. Сам истец готов был предоставить лишь информацию о паспортных данных своего отца Бушмакина С.А.

В этой связи 1 февраля 2018 года истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием открыть вклад, либо предоставить мотивированный ответ с указанием причины отказа.

В ответе на претензию (исх. № б/н от 7 марта 2018 года) Банк, сославшись на положения пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и пункт 1 статьи 842 ГК РФ, указал на правомерность отказа его сотрудником в заключении договора банковского вклада в пользу третьего лица в связи с непредставлением документов, необходимых для идентификации лица, в пользу которого заключается договор, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 4, 55 Конституции РФ, статьями 426, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115 –ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», статьей 2 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», Инструкцией Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», пришел к выводу, что истцом не были выполнены требования закона о предоставлении документа, позволяющего идентифицировать третье лицо, в пользу которого заключался договор банковского вклада, в связи с чем, признал действия банка об отказе в заключении договора банковского вклада правомерными, требования истца не подлежащими удовлетворению.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По смыслу положений статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 3 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со статьей 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина (статья 19) в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 19 ГК понятие имя гражданина включает в себя фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

С 1 февраля 2002 года на территории Российской Федерации введен в действие Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»(далее ФЗ-115), направленный на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, к сфере регулирования которого, отнесены отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (статьи 1 и 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) является банковской операцией и относится к сфере оказания финансовых услуг на постоянной или разовой основе.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. ( в редакции от 29.07.2017 г.) кредитным организациям запрещается: открывать и вести счета (вклады) на анонимных владельцев, то есть без предоставления открывающими счет (вклад) физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица документов и сведений, необходимых для его идентификации, а также открывать и вести счета (вклады) на владельцев, использующих вымышленные имена (псевдонимы); открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также заключать договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае непредставления клиентом, представителем клиента документов и сведений, необходимых для идентификации клиента, представителя клиента в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Кредитная организация на основании пункта 5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ отказывает клиенту в заключении договора банковского счета, вклада (депозита), депозитного счета, если не представлены документы, необходимые для идентификации клиента и представителя клиента.Согласно абзацам 11 и 12 статьи 3 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 года клиент – это физическое или юридическое лицо, иностранная структура без образования юридического лица, находящиеся на обслуживании организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом. Выгодоприобретатель - лицо, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом.

Согласно пункту 1.2 Положения о требованиях к идентификации клиентов и выгодоприобретателей, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, утвержденного Приказом Росфинмониторинга от 17.02.2011 № 59 организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ от 29.07.2017г. идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

По смыслу статьи 842 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 3 Федерального закона № 115-ФЗ третье лицо, в пользу которого открывается вклад, относится одновременно к выгодоприобретателям, а также к числу клиентов банка при предоставлении финансовой услуги, поскольку при реализации своих прав обладает правом требования денежных средств с открытого на его имя вклада, с момента же заявления о своих правах становится участником финансовых операций, связанных с использованием, распоряжением, обращением в свою пользу внесенных во вклад денежных средств, таким образом попадая в сферу правового регулирования Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 года.

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (статья 7).

Такими нормативными актами, в том числе во исполнение требований Федерального закона № 115-ФЗ, являются Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Инструкция Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», Положение Центрального банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона № 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя.

Пунктом 1.1.Положения Центрального банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предусмотрено, что кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать физическое или юридическое лицо, которому данная организация оказывает услугу на разовой основе либо которых принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер при осуществлении банковских операций и других сделок, указанных в статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Положение Банка России от 15.10.2015 N 499-П является действующим и обязательным для исполнения, в том числе и ответчиком.

К числу лиц, идентификация которых не требуется, истец и третье лицо в силу указанного Положения не отнесены.

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона № 115-ФЗ, статьи 842 ГК РФ, а также разъяснений Центрального Банка от 24.12.2004 г. № 12-4-7/4060, законодателем предусмотрена возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий. Однако, при этом, банку необходимо располагать сведениями, позволяющими определить (идентифицировать) лицо, в чью пользу внесен вклад.

Под идентификацией в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 115-ФЗ 07.08.2001 понимается совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Согласно пунктам 1.1-1.4.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 15.10.2015 N 499-П в целях идентификации физического лица кредитная организация должна получить определенные сведения, в числе которых фамилия, имя, отчество (при наличии),дата и место рождения, гражданство, а также реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии). В соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Право Банка при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя на истребование у них документов, удостоверяющих личность, предусмотрено также пунктом 5.4 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2015 № 115.

В соответствии с требованиями пунктов 3.1- 3.2 Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" банк должен самостоятельно разработать и зафиксировать в соответствующем внутреннем документе программу идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в которую, в том числе, включаются: порядок идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, особенности процедуры упрощенной идентификации; требования к форме, содержанию и порядку заполнения анкеты (досье) клиента, оформляемой в целях фиксирования сведений, полученных в результате идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца.

Согласно пункту 5.5.1 Типовых правил внутреннего контроля кредитной организации, утв. Ассоциацией Российских банков в ред. от 13.03.2013 года в целях идентификации физического лица - гражданина Российской Федерации сотрудник подразделения осуществляет сбор и документальное фиксирование следующих сведений: фамилия, имя и (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отчество; дата и место рождения; гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется); адрес места жительства (регистрации) или адрес места пребывания; идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); контактная информация (телефоны, электронная почта, факсы (если имеются); принадлежность к ПДЛ или лицам, связанным с ПДЛ.

При этом согласно пункту 5.6.3 вышеуказанных Правил все документы предоставляются клиентами или их представителями в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

В данном случае необходимые сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в чью пользу истец намерен был открыть вклад на вышеуказанную сумму, последним в Банк не представлены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вывод суда о правомерном отказе Банка в заключении договора банковского вклада с истцом. судебная коллегия находит правильными, основанным на верном толковании и применении норм материального права.

Ссылка истца в жалобе на выполнение им всех условий, указанных в ответе на претензию, в том числе в части указания имени третьего лица, в пользу которого предполагалось открытие вклада, является несостоятельной, поскольку из системного толкования вышеприведенных правовых норм и статьи 19 ГК РФ в ее взаимосвязи со статьей 842 ГК РФ, следует, что имя гражданина, включает в себя собственно имя, фамилию и отчество лица, при этом документом, удостоверяющим личность гражданина в целях его идентификации и правильности написания его имени, является паспорт этого лица или его надлежащим образом удостоверенная копия, который истцом по требования Банка представлен не был.

Доводы жалобы о том, что истцу Банком не было разъяснено, какие документы третьего лица необходимо было предоставить для оформления договора, судебная коллегия находит необоснованными ввиду их противоречия как пояснениям самого истца, изложенным в исковом заявлении, из содержания которого следует, что отказ Банка от заключения договора был обусловлен отсутствием паспортных данных лица, на имя которого предполагалась открыть счет, так и ответу Банка на претензию от 7 марта 2018 года, согласно которому отказ от заключения договора банковского вклада был связан с отсутствием документов, необходимых для идентификации лица, в пользу которого вносится вклад.

В этой связи правовые основания для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор срочного банковского вклада на указанных в иске условиях, компенсации упущенной выгоды и морального вреда в связи с не установлением факта нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы истца о возникновении у него убытков в виде упущенной выгоды в связи с действиями ответчика, в результате которых, как указывает истец, он не получил проценты по вкладу на имя третьего лица, в связи с отказом в его открытии, судебной коллегией отклоняются также по причине их недоказанности.

Следует отметить, что, утверждая о намерении размещения денежных средств во вклад в размере 5 700 000 руб., истец не представил доказательства наличия у него указанной суммы на счете в Банке, обращения в иной банк для размещения указанной суммы на вклад для получения дохода, что, при условии размещения на иных, отличных от предложенных ООО «Камский коммерческий банк», условий (под меньший процент), могло являться доказательством возникновения у него убытков, в виде разницы в сумме дохода. Кроме того, требуя возместить упущенную выгоду исключительно в свою пользу, истец фактически не допускал в спорный период возможности реализации прав на получение вклада третьим лицом.

В связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца, как потребителя, отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, а также основания для взыскания штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1"О защите прав потребителей" (статья 15 и часть 6 статьи 13).

В целом, доводы апеллянта основаны на ошибочном толковании закона. Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бушмакина К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Калмыков В.Ю.

Судьи Фролова Ю.В.

Петрова Л.С.