Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края к Велькеру Александру Александровичу, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий недействительными, снятии объекта с кадастрового учета,

по частной жалобе представителя Велькера А.А. - Камылина В.С.

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-1510/2021 по иску администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края к Велькеру Александру Александровичу, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий недействительными, снятии объекта с кадастрового учета, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация п. Березовка Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Велькеру А.А., Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий недействительными, снятии объекта с кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право распоряжения земельными участками, расположенными на территории городского поселения п. Березовка, принадлежит администрации п. Березовка, так как п. Березовка наделен статусом городского поселения. Таким образом, право распоряжения земельными участками, расположенными на территории МО п. Березовка, принадлежит администрации п. Березовка. 24.04.2020 года Велькер А.А. поставил и зарегистрировал объект недвижимости - проходная с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, который находится по адресу: пгт. Березовка ул. Дружбы, право распоряжения которым принадлежит администрации п. Березовка с 2015 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН, характеристики земельного участка с кадастровым номером, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 400 кв.м. По заключению кадастрового инженера от 15.04.2021 года и акта осмотра управления по архитектуре и градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района от 16.04.2021 года на земельном участке объекта недвижимости - проходная с кадастровым номером № фактически не существует. На основании изложенного, истец считает, что объект недвижимости - проходная с кадастровым номером № Велькером А.А. поставлен незаконно, необоснованно, так как фактически объекта нет, и никогда на данном земельном участке не было, земельный участок Велькеру А.А. не принадлежит.

Истец просил признать действия Велькера А.А. по постановке объекта на кадастровый учет незаконными, снять объект недвижимости - проходная с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с кадастрового учета.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Велькера А.А. - Камылин В.С. просит определение суда изменить, рассмотреть по существу ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, и отменить ранее принятые меры по обеспечению иска, о чем вынести судебный акт. Указывает, что в ходе судебного заседания представитель ответчика просил суд отменить ранее принятые меры по обеспечению иска, ввиду того, что на момент принятия иска дело было подсудно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Полагает, что суд в нарушение ст. 144 ГПК РФ не разрешил ходатайство ответчика, не отразив в процессуальном документе вопрос об отмене обеспечительных мер.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края Колегова Г.М. и представитель администрации Березовского района Красноярского края Дуткина М.В. просят определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч.1); представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2); адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.3).

Указанные положения ст. 49 ГПК РФ и ст. 53 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ начали действовать с 01.10.2019 года.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Березовского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 года подписана представителем Велькера А.А. – Камылиным В.С., однако ордер адвоката, удостоверение адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Камылина В.С., в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следовательно, поданная частная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

При таком положении гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 323 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя Велькера А.А. - Камылина В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя Велькера Александра Александровича - Камылина Виталия Сергеевича на определение Березовского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 года.

Гражданское дело по исковому заявлению администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края к Велькеру Александру Александровичу, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий недействительными, снятии объекта с кадастрового учета возвратить в Березовский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий: А.О. Александров