Апелляционное определение № 33-5238 от 05.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Филипповский А.В. Дело № 33-5238

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Хлопотининой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 05 сентября 2013 года

гражданское дело по частной жалобе Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 57»

на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 57 об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 08. октября 2012 года отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2012 г. на МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 57» возложена обязанность в срок до 01.07.2013г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании школы, расположенной по адресу: <адрес>, в частности: обеспечить вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации в подразделение пожарной охраны; выполнить отделку стен лестничных клеток материалами, класс пожарной опасности которых не выше, чем КМ 0; покрытие пола в лестничных клетках выполнить материалами, класс пожарной опасности которых не выше чем КМ 1; выполнить отделку стен на путях эвакуации (поэтажные коридоры) материалами, класс пожарной опасности которых не выше чем КМ 1; полы на путях эвакуации (поэтажные коридоры) покрыть материалами, класс пожарной опасности которых не выше, чем КМ 2; отделку стен в актовом зале выполнить материалами, класс пожарной опасности которых не выше, чем КМ 1 ;покрытие пола в актовом зале выполнить материалами, класс пожарной опасности которых не выше, чем КМ 2; провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложить в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания.

Решение сторонами не обжаловалось и 16.11.2012 г. вступило в законную силу.

20.06.2013 г. МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 57» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда на срок до 01 декабря 2013 г.

В обоснование заявления указано, что в установленный в решении суда срок решение в части отделки стен на путях эвакуации 2, 3, 4 этажей и покрытия полов на путях эвакуации материалом КМ 2 на 1, 3, 4 этажах заявителем исполнено быть не может в связи с отсутствием необходимых для этого денежных средств; в остальной части решение исполнено. Школа обращалась в Департамент образования мэрии г. Ярославля со служебными письмами о выделении необходимых для исполнения решения суда бюджетных ассигнований, в настоящее время требуемые денежные средства еще не выделены.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, и удовлетворении требования МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 57» о предоставлении отсрочки.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 57» является бюджетным учреждением, в связи с чем сможет исполнить решение суда только после выделения ей из бюджета необходимых для этого средств. На настоящий момент большая часть решения исполнена, подана заявка на выделение необходимых для исполнения оставшихся неисполненными требований денежных средств, после перечисления которых указанные работы будут выполнены; до этого момента возможность исполнения решения у школы отсутствует.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При разрешении заявления школы суд правильно применил статьи 203, 434 ГПК РФ, статью 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», дал надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам, на которые ссылался должник в обоснование просьбы об отсрочке исполнения решения суда.

Выводы суда являются правильными, соответствуют названным выше нормам закона.

Отсутствие необходимого финансирования не является достаточным основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы повторяют позицию должника, приведенную в суде первой инстанции. Указанные доводы судом первой инстанции рассмотрены и оценены. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 57» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2013 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи