Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2018 года по иску ФИО1 к Региональному отделению Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) Хабаровского края о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения истца, его представителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она 19.10.2015 была принята на работу в НОУ (далее ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска в должности <данные изъяты> (дополнительное соглашение к трудовому договору от 19.10.2015). 13.10.2016 уволена по собственному желанию, при увольнении долг предприятия по заработной плате перед ней составлял 37 537,25 руб. 14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска был выдан судебный приказ в отношении ответчика о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 37 537,25 рублей. Однако получить указанный долг от ответчика не представляется возможным, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.06.2017, т.к. невозможно установить местонахождение должника. В связи с тем, что Региональное отделение ДОСААФ России Хабаровского края является учредителем ПОУ СТК ДОСААФ России г. Хабаровска, оно несет ответственность за действия работы ПОУ СТК ДОСААФ России г. Хабаровска, в том числе по выплате заработной платы и ее задолженности. С учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате 37 537,25 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 14 716,67 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному отделению Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) Хабаровского края о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что стороны в трудовых отношениях не состояли, в результате оснований для удовлетворения исковых требований к Региональному отделению ДОСААФ Хабаровского края не имеется. С данными выводами суда истец не согласна. Исполняя решение мирового судьи, судебный пристав исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, денежных средств, счетов, вкладов, ценностей, принадлежащего должнику. Таким образом, ПОУ СТК ДОСААФ России г.Хабаровска не имеет возможности за счет собственных денежных средств или имущества погасить задолженность, взысканную на основании Судебного приказа от 19.12.2016. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у нее имеются все, предусмотренные законом, основания для обращения с требованием к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Учредителем должника НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г.Хабаровска является Региональное отделение ДОСААФ России Хабаровского края. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам должника несет Региональное отделение ДОСААФ России Хабаровского края в установленном законом порядке. Кроме того, судом не было привлечено к участию в деле третье лицо - НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В апелляционную инстанцию представители НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г.Хабаровска, Регионального отделения ДОСААФ России Хабаровского края не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем имеются сведения с сайта Почта России о получении извещения из суда о рассмотрении жалобы, уважительную причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2015 ФИО1 принята на работу в НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска в должности <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.10.2015.

13.10.2016 ФИО1 уволена по собственному желанию. Долг предприятия по заработной плате перед ней составил 37 537,25 руб.

Мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска был выдан судебный приказ № в отношении НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 37 537, 25 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство. 17.06.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии со ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска перед истцом по выплате заработной платы не погашена.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что в трудовых отношения истец с Региональным отделением ДОСААФ Хабаровского края не состояла. Ее требования о замене должника в виде привлечения ответчика по настоящему делу к субсидиарной ответственности основаны на неправильном толковании закона.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда, поскольку он противоречит закону и обстоятельствам дела.

Согласно Уставу должник по исполнительному производству - НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска является профессиональным образовательным учреждением (п. 1.1). Учредителем данного Учреждения является Региональное отделение ДОСААФ России Хабаровского края, являющаяся правопреемником Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) на территории РФ, которая реорганизована в Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которая является правопреемником и осуществляет полномочия, составляющие компетенцию Учредителя (п. 1.4). Учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в учреждениях банков, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах (п. 1.9). Имущество Учреждения является собственностью учредителя и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления (п.8.1). Имущество Учреждения в денежной и иных формах формируется за счет: поступлений от учредителя; доходов, получаемых от осуществления платной образовательной, предпринимательской и иной приносящей доходы деятельности, предусмотренной законодательством РФ; пожертвований юридических и физических лиц; иных источников, не противоречащих законодательству РФ (п.9.1). Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. ДОСААФ России несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством РФ порядке (п. 1.13). В компетенцию начальника Учреждения входит, в том числе, распоряжение имуществом и средствами Учреждения в установленном законом порядке; разработка и утверждение штатного расписания Учреждения; подбор и прием работников Учреждения на условиях трудового договора; утверждение Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников Учреждения в соответствии с указаниями ДОСААФ России (п.5.6.1).

Положениями ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

П. 2 ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Поскольку суд установил факт задолженности НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска перед истцом по выплате заработной платы, взысканной судебным актам, а также отсутствие у должника средств для исполнения судебного постановления о взыскании присужденных сумм, неисполнения судебного постановления на протяжении длительного времени, то ответчик, который является учредителем должника, принявшим на себя субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им учреждения, обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска перед истцом.

Доказательств того, что у НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска имеется имущество либо денежные средства для погашения долга, ни ответчик, ни третье лицо – должник, суду первой инстанции не представили и не указали.

Не указаны и не представлены такие доказательства лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции.

При таком положении судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности требований истца, учитывая то, что должник при исполнении судебного постановления в принудительном порядке службой судебных приставов и добровольно на протяжении более двух лет не исполняет обязательство по выплате истцу долга по заработной плате.

Вместе с тем, право истца на оплату своего труда является конституционным правом, подлежащим особой защите.

С учетом положений п. 1, п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.23, п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, учредителем которого он является, в случае недостаточности денежных средств и имущества у учреждения.

Отсутствие имущества и средств, которые могли бы пойти на погашение долга, невозможность установить местонахождение должника указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 17.06.2017 (л.д.12.13).

Доказательств, подтверждающих обстоятельства наличия у должника имущества и средств в настоящее время, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ответчик по настоящему делу не представил в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг те доказательства, которые имеются в материалах дела.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для возникновения субсидиарной ответственности ответчика. А доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника-работодателя присужденной, но не выплаченной задолженности по заработной плате согласно судебному приказу № в отношении НОУ (ПОУ) СТК ДОСААФ России г. Хабаровска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 37 537, 25 рублей в пользу истца.

В удовлетворении требований остальной части иска о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 14 716,67 рублей необходимо отказать, так как истцом не исполнены в указанной части требования положения закона ст. 399 ГК РФ, из которой следует, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Обстоятельства того, что истец не обращалась к работодателю о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 14 716,67 рублей, в суде апелляционной инстанции подтвердила сама ФИО1

Поскольку истцом не представлено в суд по настоящему спору постановления суда о взыскании с основного должника денежной компенсации за задержку выплат в размере 14 716,67 рублей, то указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям истца при том, что истец освобождена от ее уплаты при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2018 года отменить, вынести новое решение:

Исковые требования ФИО1 к Региональному отделению Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) Хабаровского края о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) Хабаровского края в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника-работодателя присужденной, но не выплаченной задолженности по заработной плате в размере 37 537 рублей 25 копеек.

Взыскать с Регионального отделения Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) Хабаровского края государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 1 326 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.»

Председательствующий И.В. Сенотрусова

Судьи Н.В. Пестова

А.А. Серегина