Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.12.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...>.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет условия договора, в установленные кредитным договором сроки Заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, стала допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по Кредитному договору, но требование Ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

В связи с невыполнением обязанностей по погашению кредита кредитная задолженность на 19.09.2018г. составила 467753,95 рублей, из которых: из которых просроченная ссуда 177 297, 28 руб., просроченные проценты 53 262. 63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 99010, 06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 138183,98 руб.

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три рода со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

24.12.2011г. между ПЛО «Совком банк» и < Ф.И.О. >5 был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, т.е. до <...> включительно. Согласно графика платежей, последний платеж ответчиком должен быть осуществлен <...>, следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, Т.е. в пределах установленного законом срока.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

На основании 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования СТ. 17 (Н. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации <...> указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Анализируя представленные доказательства, материальное положение ответчика, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая соотношение суммы основного долга и просроченных процентов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 99010, 06 руб. до 20000 руб., и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов со 138 183, 98 руб. до 20 000 руб., что соответствует размеру нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...>.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>г.

законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: