Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С.Т.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе С.Т.И. в лице представителя Л.А.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2016 года, которым в иске С.Т.И. - отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя С.Т.И. – Л.А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя САО «ВСК» - Р.А.Е., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

С.Т.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М.К.О., принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки «№ <...>», г.н. № <...>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <.......>, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы <.......>. При обращении в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба, последнее обязательства по выплате не исполнило.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С.Т.И. в лице представителя Л.А.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указала, что положенное основу решение суда экспертное заключение ООО «Стерх» не содержит выводов о том, что страховой полис серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.К.В. имеет признаки подделки, эксперт указал только на то, что данный полис не соответствует образцам бланка полиса ОСАГО, представленному САО «ВСК», изготовленного ФГПУ «ГОСЗНАК». В отсутствие доказательств того, что она или водитель С.К.В. неправомерно завладели бланком строгой отчетности, совершили действия по фальсификации бланка полиса, а также того, что страховой компанией предпринимались меры к установлению лица, заключившего настоящий договор страхования от имени САО «ВСК», в том числе путем обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, договор ОСАГО, заключенный между С.К.В. и САО «ВСК» считается заключенным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности статьей 4 закона.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что С.Т.И. является собственником автомобиля марки «№ <...>», г.н. № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№ <...>», г.н. № <...>, под управлением водителя С.К.В., и автомобиля марки «№ <...>», г.н. № <...>, под управлением водителя М.К.О.

Виновным в совершении ДТП признан водитель М.К.О., нарушивший Правила дорожного движения РФ, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии ССС № <...>.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С.Т.И. марки «№ <...>», г.н. № <...>, причинены механические повреждения, последняя обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав о заключении С.К.В. договора страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства с САО «ВСК», полис серии № <...>.

В установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения САО «ВСК» не исполнены, в связи с чем, С.Т.И. обратилась к страховщику с претензией.

Согласно представленной справки САО «ВСК», договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность без ограничений лиц, допущенных к управлению при использовании транспортного средства «№ <...>», г.н. № <...>, принадлежащего ООО «<.......>», о чем выдан полис серии ССС № <...> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями РСА.

Для правильного разрешения спора судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № <...> ООО «<.......>» следует, что признаков подделки бланк полиса ОСАГО серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В., не имеет. Определить наличие признаков «поддельности» бланка полиса ОСАГО серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В., возможно только при применении специальных средств (лупа увеличительная, микроскоп и т.д.) и лицом, обладающими специальными познаниями в области технико-криминалистической экспертизы документов, либо лицом, прослушавшим курс по выявлению первичных признаков подделки специальных защитных бланков документов и денег.

Бланк полиса ОСАГО серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В., изготовлен двумя способами печати: плоской (офсетной) красящими веществами зеленого и черного цвета, печатью тиснением с имитацией высокой печати красящим веществом черного цвета, а также на полисе имеется имитация защитных средств специальных бланков в виде: имитации водяных знаков, имитации микротекста, имитации люминесцентных волокон, имитации металлизированной защитной нити.

Бланк полиса изготовлен по технологиям, имитирующим технологии ГОЗНАКа, вероятнее всего на типографском оборудовании в «кустарных» условиях. Бланк полиса ОСАГО серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В., не соответствует образцу бланка полиса ОСАГО, представленного САО «ВСК», изготовленному ФГУП «ГОЗНАК».

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «№ <...>», г.н. № <...>С.К.В. не была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, у последнего не возникло обязательств по выплате страхового возмещения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Из анализа положений статей 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правовые основания для возмещения ущерба по прямому урегулированию убытков у суда первой инстанции отсутствовали, ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку достоверные и достаточные доказательства страхования САО «ВСК» риска гражданско-правовой ответственности С.К.В. не представлены.

Доводы жалобы о том, что эксперт в экспертном заключении при ответе на первый вопрос указал об отсутствии признаков подделки у полиса серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ООО «Стерх» В.В.Ю., показал, что бланк полиса серии ССС № <...>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, страхователь С.К.В. имеет признаки подделки и не соответствует образцу бланка полиса ОСАГО, изготовленного ФГУП «ГОЗНАК».

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т.И. в лице представителя Л.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: