Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Н.Г., Ершовой Я.П., Шишкиной И.П. к Выродовой Е.И., Выродовой Т.А., Выродову С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Выродовой Е.И. к Дорониной Н.Г., Ершовой Я.П., Шишкиной И.П., Выродовой Т.А., Выродову С.А. о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе Выродовой Е.И. на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 29 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Выродовой Е.И., поддержавшей жалобу, Дорониной Н.Г., ее представителя Карпенко Г.П., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ года умер Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>, находящихся на счете № в филиале <данные изъяты> <данные изъяты> Его супруга – М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО40 являлись его дети: А.., П. и Выродова (Доронина) Н.Г.

Доронина Н.Г., Ершова Я.П., Шишкина И.П. инициировали судебное разбирательство, обратившись в Корочанский районный суд с иском к Выродовой Е.И., Выродовой Т.А., Выродову С.А. о признании за ними права собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли за Дорониной Н.Г. и по <данные изъяты> доле за Ершовой Я.П. и Шишкиной И.П. Указали, что после смерти Г. его дети – Доронина Н.Г. и А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. П. такого заявления не подавал, однако он вступил во владении наследственным имуществом фактически – вселился в отцовский дом, ремонтировал его, возвел баню, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его дети - Ершова Я.П., Шишкина И.П. указанное наследство приняли фактически, оплатив долги наследодателя и взяв принадлежавшее ему движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер А., не оставив завещания. Наследниками к его имуществу являются его супруга – Выродова Е.И. и дети – Выродов С.А. и Выродова Т.А., которые отказались от наследства в пользу матери. Выродова Е.И. предъявила встречное исковое требование о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю имущества, указанного выше. Сослалась на то, что П.. наследство после смерти Г. не принимал и не претендовал на него. В связи с чем доля ее супруга в спорном имуществе составляет одну вторую.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 29 октября 2013 года иск Дорониной Н.Г., Ершовой Я.П. и Шишкиной И.П. признан обоснованным и удовлетворен в заявленном объеме. Встречный иск Выродовой Е.И. удовлетворен в части. За ней признано право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества.

В апелляционной жалобе Выродова Е.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении ее иска. Указывает на несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела по приведенным в апелляционной жалобе доводам по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными сторонами доказательствами, установлено, что после смерти Г. его сын – П. фактически принял наследство, состоящее из спорного имущества, поскольку вступил во владение им и нес бремя его содержания. Все доказательства исследованы судом первой инстанции с участием сторон. Нарушений процессуального закона при их оценке судом первой инстанции не допущено.

Правильными судебная коллегия признает выводы решения в части принятия Ершовой Я.П. и Шишкиной И.П. наследства, открывшегося после смерти их отца – П. состоящего из <данные изъяты> доли спорного имущества. Данных, опровергающих доводы Ершовой Я.П. и Шишкиной И.П. о фактическом принятии ими наследства, Выродовой Е.И. не представлено.

В своей апелляционной жалобе она отрицает обстоятельства, установленные судом первой инстанции, но не представляет доказательств в обоснование довода о том, что П. не принимал наследство фактически после смерти Г..

Отказ в совершении нотариального действия является основанием к обращению в суд за защитой нарушенного права на наследственное имущество. Он не подтверждает доводы апеллянта о том, что Выродов П.Г. не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доводы Ершовой Я.П. и Шишкиной И.П. о фактическом принятии ими наследства после смерти отца – П. подтверждены в судебном заседании доказательствами (л.д. 175-оборот-177-оборот). Данных, способных повлечь сомнения в правдивости показаний свидетелей, апеллянтом не приведено.

Других доводов жалоба не содержит. Судебная коллегия принимает во внимание, что супруг Выродовой Е.И. – А.. при жизни не оспаривал права П.. на спорное имущество и не заявлял о том, что ему принадлежит в наследственном имуществе <данные изъяты> доля, на которую Выродова Е.И. претендует путем подачи иска по настоящему делу. Доказательств принадлежности А. <данные изъяты> доли спорного имущества Выродовой Е.И. не представлено.

Решение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Корочанского районного суда Белгородской области от 29 октября 2013 года по делу по иску Дорониной Н.Г., Ершовой Я.П., Шишкиной И.П. к Выродовой Е.И., Выродовой Т.А., Выродову С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Выродовой Е.И. к Дорониной Н.Г., Ершовой Я.П., Шишкиной И.П., Выродовой Т.А., Выродову С.А. о признании ? доли в праве собственности на имущество в порядке наследования по закону оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи