Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе заявителя на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 года, которым по делу по заявлению Евсеевой М.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Евсеевой М.П. отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеева М.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требования указала о том, что является наследником умершего супруга В., ввиду позднего обнаружения документов на охотничье ружье мужа пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Судом вынесено вышеуказанное решение. Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что в остальное наследство, в том числе недвижимое, своевременно принято, срок для принятия наследства в виде охотничьего ружья были обнаружены только в 2014 г., что судом не учтено.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со т. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства пли пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из правового смысла ст. 20 № 150-ФЗ «Об оружии» в его совокупности с нормами ст. 1180 ГК РФ, наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится только при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия (права на его приобретение и хранение).

Из материалов дела следует, что Евсеева М.П. является наследником первой очереди своего супруга В.

После смерти наследодателя, последовавшей 05 августа 2009 года, заявитель в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество: .......... (л.д. 25-28).

При этом заявителем ружье не было указано в составе наследственной массы в связи с отсутствием документов на ружье. Данные документы, в частности, разрешение на хранение огнестрельного оружия, выданное наследодателю, были обнаружены заявителем только в 2014 г. и в пределах установленного ст.1155 ГК РФ срока она обратилась в суд с заявлением.

Поскольку наследование оружия в отсутствие у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия, Евсеевой М.П. указанное имущество не было оформлено при получении свидетельств о наследстве на иное наследственное имущество.

Принимая во внимание, что оснований подвергать сомнению доводы заявителя о пропуске установленного законом срока по уважительной причине не имелось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к ошибочным выводам, не основанным на законе.

По делу надлежит принять новое решение, которым заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление Евсеевой М.П., удовлетворить.

Восстановить Евсеевой М.П. срок для принятия наследства после смерти В..

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.