Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2013 года о возвращении частной жалобы.

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА :

ДД.ММ.ГГГГ в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступило исковое заявление ФИО1 о признании недействительными условий кредитного договора.

29 апреля 2013 года Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края исковое заявление возвращено ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного дела Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

29 мая 2013 года на определение суда о возвращении искового заявления от 29.04.2013г. ФИО1 была подана частная жалоба, которая определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2013 года возвращена ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.06.2013г. о возвращении частной жалобы ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на не согласие с выводами судьи о пропуске срока на обжалование определения судьи от 29.04.2013г., указывая на то, что процессуальный срок на обжалование начинается с 30.04.2013г. и истекает 27.05.2013г., поскольку дни с 1 по 5 мая, с 9 по 12 мая 2013г. являлись не рабочими.Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение от 05 июня 2013г., судья пришел к правильному выводу о пропуске срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.04.2013г., поскольку срок на подачу частной жалобы истек 14.05.2013г., а частная жалоба ФИО1 отправлена в суд 27 мая 2013 года, т.е с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ 15-ти дневного срока. Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы истекает 27.05.2013г. основаны на неверном толковании ст. 332 ГПК РФ, процессуальными нормами не предусмотрено приостановление срока обжалования определения суда на период государственных праздников и выходных дней, в связи с чем указанные дни входят в 15-ти дневный процессуальный срок, установленный ст. 332 ГПК РФ. В связи с изложенным, определение судьи соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий О.М.Шилова Судьи: О.Т.Шемякина Т.В. Маслова