Гражданский кодекс часть 1

на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению ФИО1 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Феодосийский городским судом Республики Крым, и приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи ФИО4-В., объяснения судебного пристава ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Феодосийский городским судом Республики Крым на основании решения суда об устранении ФИО7 препятствий в пользовании имуществом, выселении, обязании совершить определенные действия. Поскольку заявителем подана кассационная жалоба на указанное решение, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы. Также заявитель указывает, что он не согласен с исполняемым решением суда, так как оно вынесено судом иностранного государства.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда полностью или в части, принять по делу новое решение (так в жалобе). Жалоба мотивирована тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Феодосия ФИО8 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО9 извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила в адрес суда возражения на апелляционную жалобу, заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела заочным решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО7 устранены препятствия в пользовании долей домовладения № по <адрес> путем выселения ФИО1, который обязан восстановить демонтированную перегородку, демонтировать кухню и часть газопровода, восстановить семь бетонных ступенек, демонтировать пристройку и восстановить часть балкона. Указанное решение определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, на основании чего постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что на решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подана кассационная жалоба, он просил приостановить исполнительное производство.

Заявитель также указывает на то, что принятое решение Феодосийским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ является решением суда иностранного государства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Согласно статье 23 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Также согласно частям 9, 10 статьи 9 № 6-ФКЗ следует, что решения судов, расположенных на территории Республики Крым, приравниваются к решениям судов иных субъектов Российской Федерации, могут быть обжалованы в Верховный суд Российской Федерации. При этом указанный закон не предусматривает обязательного проведения предварительной процедуры признания решений данных судов как иностранных на территории Российской Федерации для обжалования.

Таким образом, решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит принудительному исполнению на территории Республики Крым без рассмотрения вопроса о его признании и исполнении.

Довод жалобы о том, что поскольку на решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, исполнительное производство необходимо приостановитьне может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих требований либо возражений.

Доказательств того, что решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено или изменено, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлено не было.

Согласно статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, как основании которого выдан исполнительный лист. В силу статьи данного закона, как правильно указал суд первой инстанции, обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение судебным приставом-исполнителем действующего законодательства и охраняемых законом прав ФИО1

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 по сути, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает, по существу повторяют изложенную заявителем позицию в обоснование своих требований, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, которые по существу опровергали бы выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения полностью либо в части.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи