Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Цынгот ФИО8 о взыскании убытков, по частной жалобе представителя Цынгот А.Б. – Танашкина Р.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 января 2019 года, которым было удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя ответчика Танашкина Р.В., судебная коллегия

установила:

Управления муниципальной собственности г. Владивостока обратилось с иском к Цынгот А.Б. о взыскании убытков и просило в порядке обеспечения исковых требований запретить ответчику совершать юридически значимые сделки с третьими лицами, направленные на отчуждение недвижимого имущества, а именно нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 117,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Суд вынес определение, которым удовлетворил заявление.

В частной жалобе представителя Цынгот А.Б. – Танашкин Р.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда. Для выполнения установленных ч. 3 ст. 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений, а также оценивать негативные последствия, которые может повлечь применения таких мер.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление, суд указал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд правильно сделал вывод о том, что меры по обеспечению иска должны быть приняты исходя из характера спора.

Обеспечение иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению нежилого помещения соразмерно заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку они не содержат данных, свидетельствующих о нарушении норм процессуального и материального права, влекущих к отмене постановленного определения, а также обстоятельств или фактов, которые могли бы повлиять на существо принятого определения, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 января 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Цынгот А.Б. – Танашкина Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи