Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Клышнатому С. В. о взыскании сумм, встречному иску Клышнатого С. В. к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось с иском к Клышнатому С.В. о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию в размере 173 972,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГ***-э истец включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности и осуществляет энергоснабжение потребителям на территории <адрес>. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Согласно п.26 Основных положений *** сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение на 1-м этаже жилого дома общей площадью 867,3 кв.м, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГ при осуществлении проверки энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, о чем в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении №НП 007544.

Из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ***) следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Указанная норма действует с ДД.ММ.ГГ. Договор энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГ с ответчиком заключен только ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.196 Основных положений *** счет для оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии может быть предъявлен потребителю сетевой организацией, но не ресурсоснабжающей организацией, поэтом истец в своих расчетах применяет формулу в соответствии с п.1 Приложения *** для случаев безучетного потребления. При сравнении двух формул для бездоговорного и безучетного потребления усматривается, что применяемая в расчетах истца формула для безучетного потребления определяет подлежащей оплате в меньшем объеме в пользу потребителя.

По расчету истца, составленному на основании акта о неучтенном потреблении, за апрель 2017 года объем безучетного потребления составляет 31 248 кВтч на сумму 173 972,49 руб. Претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела Клышнатым С.В. подано встречное исковое заявление, в котором он с учетом уточнений просил возложить обязанность на АО «Барнаульская горэлектросеть» произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии, указанной в счете на оплату от ДД.ММ.ГГ*** в размере 173 972,49 руб.; исключить из лицевого счета задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за апрель 2017 года; взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 679 руб.

В обоснование требований указал, что жилой дом по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГ находился на обслуживании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» (далее по тексту ООО «ЖКИ»), поэтому исполнителем коммунальных услуг является данная организация. Между Клышнатым С.В. и ООО «ЖКИ» сложились договорные отношения, в том числе по предоставлению такой коммунальной услуги как электроснабжение. Клышнатый С.В. производил оплату за электроснабжение согласно выставленным счетам от исполнителя – управляющей организации. За апрель 2017 года выставлен счет на сумму 8 722,98 руб.

С ДД.ММ.ГГ между Клышнатым С.В. и АО «Барнаульская горэлектросеть» заключен договор электроснабжения. В постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГ*** не содержится срок, в течение которого должен быть заключен договор между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ*** о заключении договора в течение 2 месяцев подлежит применению в случае смены прежнего гарантирующего поставщика, однако ООО «ЖКИ» не являлась гарантирующим поставщиком, а всего лишь исполнителем коммунальной услуги. Более того, гарантирующим поставщиком электроэнергии для <адрес> все это время оставалась АО «Барнаульская горэлектросеть».

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии по смыслу п.2 Основных положений ***.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ №НП 007544 составлен с нарушениями. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ в его адрес направлен счет на оплату. Им в адрес АО «Барнаульская горэлектросеть» подано заявление перерасчете платы за бездоговорное потребление электроэнергии. Письмом от ДД.ММ.ГГ отказано в перерасчете. Полагает, что у АО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствуют основания для признания потребленной им электроэнергии как бездоговорной.

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Клышнатого С.В. удовлетворены. На АО «Барнаульская горэлектросеть» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года (счет от ДД.ММ.ГГ***), исключив из лицевого счета задолженность в размере 173 972 руб. 49 коп.

С АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Клышнатого С.В. взысканы судебные расходы – оплата государственной пошлины 300 руб.

Излишне выплаченная госпошлина в размере 4 379 руб. возвращена Клышнатому С.В.

В апелляционной жалобе истец АО «Барнаульская горэлектросеть» просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд в решении приводит п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и указывает, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров указанных в пунктах 9,10,11 и 12 Правил. Суд не учел, что пункты 9,10,11 и 12 не регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг в нежилые помещения.

Поставщиком электрической энергии в нежилые помещения, начиная с ДД.ММ.ГГ, является только ресурсоснабжающая организация, а не исполнитель коммунальных услуг.

Обязательства, вытекающие из договора предоставления коммунальных услуг, между ответчиком и ООО «ЖКИ» с ДД.ММ.ГГ прекращены в силу закона независимо от воли сторон договора предоставления коммунальных услуг в связи с внесенными изменениями в п. 6 Правил ***.

Неисполнение обязанностей ООО «ЖКИ» по уведомлению собственников помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями после внесения изменений в Правила *** не является основанием для расчета потребления электроэнергии в прежнем порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Клышнатого С.В. – Конопацкая А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал.

Представитель ответчика просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Исходя из положений пп 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), а также постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила ***).

Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГ №35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с п.6 Правил *** предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Изменения в пункт 6 Правил *** в части введения в него абзацев 3,4,5,6 вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГ.

В силу п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Разрешая спор, суд установил, что основной деятельностью АО «Барнаульская горэлектросеть» является получение прибыли от энергоснабжения потребителей города и прилегающих поселков, обеспечение полного хозяйственного расчета и самофинансирования, эффективного использования материальных, денежных и трудовых ресурсов (п.2.1 Устава). Предметом деятельности общества является, в том числе торговля электроэнергией; АО включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Клышнатый С.В.

Обслуживание многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГ осуществляется ООО «ЖКИ», что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №НП 007544, из которого следует, что он составлен по результатам осмотра представителями ООО «Барнаульская сетевая компания». Из акта следует, что электрическая энергия подана, договор отсутствует, указано на необходимость заключения договора с АО «Барнаульская горэлектросеть» до ДД.ММ.ГГ. Заключение: прибор учета не расчетный.

ДД.ММ.ГГ между Клышнатым С.В. и АО «Барнаульская горэлектросеть» заключен договор *** энергоснабжения для категории «прочие потребители» в отношении объекта – общественного назначения Н1 на 1 этаже жилого дома по <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГКлышнатому С.В. направлены счет-фактура от ДД.ММ.ГГ на сумму 173 972,49 руб. и акт приема-передачи на ДД.ММ.ГГ, предложено погасить задолженность в полном объеме. При этом сообщено, что поскольку ответчиком не исполнена обязанность заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, предусмотренная п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГ, то объем электрической энергии определен расчетным способом, установленным п.196 Основных положений ***. Указанное письмо получено Клышнатым С.В. ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Клышнатым С.В. подана заявка в ООО «Барнаульская сетевая компания» на допуск в эксплуатацию прибора учета, в которой указана предполагаемая дата ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГКлышнатому С.В. АО «Барнаульская горэлектросеть» направлена претензия, из которой следует, что Клышнатый С.В. не исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности в размере 261 207, 15 руб. Предложено оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

В письме от ДД.ММ.ГГ Клышнатый С.В. указал, что АО «Барнаульская горэлектросеть» неправомерно начислена задолженность за безучетное потребление электроэнергии.

Требования АО «Барнаульская горэлектросеть» предъявлены к Клышнатому С.В. за бездоговорное потребление электрической энергии за апрель 2017 года в сумме 173 972,49 руб. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определен АО «Барнаульская горэлектросеть» в соответствии с п.196 Основных положений *** расчетным способом.

Предъявляя встречные требования, Клышнатый С.В. указывает на то, что отношения по потреблению электрической энергии до момента заключения договора с АО «Барнаульская горэлектросеть» у него были с ООО «ЖКИ», куда он и предоставлял показания прибора учета, производил оплату за потребленную электрическую энергию.

Из представленной копии квитанции за апрель 2017 года следует, что начисления за потребленную электроэнергию произведены ООО «ЖКИ» и оплачены Клышнатым С.В. в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Клышнатого С.В. задолженности за «бездоговорное потребление электрической энергии» за апрель 2017 года, указав, что ответчиком за этот период оплата за электроэнергию произведена согласно начислениям ООО «ЖКИ» на основании договора поставки электрической энергии, заключенного между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «ЖКИ».

Отказывая в удовлетворении требований АО «Барнаульская Горэлектросеть», суд первой инстанции исходил из добросовестного исполнения Клышнатым С.В. обязательств по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства, пришел к выводу, что взыскание в данном случае с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также на представленных в материалы дела доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы представителя АО «Барнаульская горэлектросеть» о том, что со вступлением в силу изменений в п.6 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** договорные отношения между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «ЖКИ» были изменены и с этого момента ООО не приобретало электрическую энергию для нежилого помещения Клышнатого С.В., не принимаются судебной коллегией ввиду их несостоятельности, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку доказательств, указывающих на внесение изменений в договор с ООО «Жилищная коммунальная инициатива», представителем АО «Барнаульская горэлектросеть» не представлено.

Указание в жалобе на то, что договор энергоснабжения является публичным и в силу положений пп 2, 4 ст. 426 ГК РФ соглашение об изменении такого договора в письменной форме не требуется, а условие договора в части покупки электроэнергии для ответчика является ничтожным, основано на неверном толковании норм материального закона.

В соответствии с п.5 ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, действительно носит публичный характер.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Вместе с тем, исходя из анализа вышеприведенных положений статьи 426 ГК РФ (пп 2, 4, 5), на которые ссылается в жалобе истец, особенностью такого рода договора является запрет отказа энергоснабжающей организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить энергию потребителю. Возможность одностороннего изменения или расторжения договора энергоснабжения данными положениями не предусмотрено. Соответственно, на данные правоотношения распространяются общие положения гражданского законодательства.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положениями пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, поставка электроэнергии в нежилое помещение ответчика осуществлялась на основании договора, оплата за апрель 2017 года производилась на основании показаний законно подключенных электропринимающих устройств, спорные правоотношения возникли в связи с внесением изменений в пункт 6 Правил ***, предусматривающих заключение договоров энергоснабжения собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, к которой относится АО «Барнаульская горэлектросеть».

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязанности по направлению уведомления о необходимости обращения в ресурсоснабжающую организацию (АО «Барнаульская горэлектросеть» для заключения договора на поставку электроснабжения, при отсутствии доказательств о внесении изменений в договор поставки электроэнергии, заключенного между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «ЖКИ», правого значение не имеют.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения ответчика, суд пришел к обоснованному выводу, что взыскание с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

Иные доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: