Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Выдриной Ю.Г., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе АО «Государственная страховая компания «Югория» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным п. 4 соглашения № ** об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от 18.04.2016, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Шушариным А.В., в соответствии с условиями которого: «Заключив настоящее соглашение, стороны констатируют, что договор страхования ЕЕЕ №** считается исполненным страховщиком по заявлению о страховом случае от 06.04.2016 № ** после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения. При этом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу». Взыскать с АО «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Шушарина А.В.** руб. в возмещение государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснение представителя истца поддержавшего решение суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец, Шушарин А.В., обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, АО «Государственная страховая компания «Югория», (далее ОАО «ГСК «Югория») с требованиями о признании недействительным п. 4 соглашения №** об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от 18.04.2016, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Шушариным А.В., в соответствии с условиями которого: «Заключив настоящее соглашение, стороны констатируют, что договор страхования ЕЕЕ № ** считается исполненным страховщиком по заявлению о страховом случае от 06.04.2016 года № ** после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения. При этом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу» (с учетом частичного отказа от исковых требований).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанное соглашение (оспариваемый пункт) нарушает его права, как потребителя, противоречит положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что правовых оснований для признания п. 4 соглашения от 18.04.2016 года недействительным у суда первой инстанции не имелось. Ссылка истца на положения ст. 168 ГК РФ надлежащего подтверждения не получила. Истец самостоятельно выбрал вариант урегулирования спора через Соглашение об осуществлении страховой выплаты, содержание которого исключает двусмысленность его толкования и не содержит каких-либо неясностей.

В судебном заседании представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Истец, представитель ответчика, иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, 14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда СВ 400, г/н ** под управлением Шушарина А.В., автомобиля Сузуки гранд Витара, г/н **, по управлением Сыстерова В.П., в результате истцу была причинена травма в виде ***.

Приговором Кировского районного суда г.Перми от 22.03.2016 года Сыстеров В.П. был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое установлено ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Истец обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства - Сузуки гранд Витара, г/н **, с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни/здоровью по ОСАГО от 06.04.2016 года, просил возместить утраченный заработок.

Актом о страховом случае от 14.04.2016 года ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Между сторонами было подписано соглашение №** об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от 18.04.2016 года, в соответствии с п.1, 2 которого ответчик признал наступление страхового случая, обязался выплатить истцу страховое возмещение по заявленному убытку в размере ** руб. Согласно п. 4 соглашения "Заключив настоящее соглашение, стороны констатируют, что договор страхования ЕЕЕ № ** считается исполненным страховщиком по заявлению о страховом случае от 06.04.2016 года № ** после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения. При этом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу".

Согласно пояснениям представителя ответчика, приложению № 1 к выплатному делу (л.д.37), расчет страхового возмещения произведен по Постановлению Правительства РФ от 21.02.2015 № 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 10% от 500 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь с заявлением от 06.04.2016 года истец просил произвести выплату страхового возмещения в счет утраченного заработка.

Заключение соглашения от 18.04.2016 года, в частности, условия п. 4 соглашение, послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании в пользу Шушарина А.В. суммы страхового возмещения в виде утраченного заработка. (Решение Мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26.09.2016 по делу №**).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что п. 4 соглашения от 18.04.2016 года заключенного между истцом и ответчиком противоречит закону, что соответствует основанию недействительности сделки указанному в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как правильно указал суд первой инстанции, данное соглашение, в частности п. 4, противоречит положениям п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и руководствуясь ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал данный п. соглашения недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда т.к. основаны на ошибочном толковании норм.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на 25.03.2013 г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Содержание п. 4 соглашения от 18.04.2016 года противоречит положениям ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", т.к. ущемляет права потребителя (страхователя) на получение страхового возмещения, в части утраты заработка, в результате наступления страхового случая.

Иные доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО «Государственная страховая компания «Югория» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: