Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по частной жалобе Ашихмина С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Ашихмина С.Н.

по делу по заявлению Ашихмина С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 февраля 2014 года отказано в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Бусыгиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на <данные изъяты>

26.03.2014 года от Ашихмина С.Н. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 марта 2014 года апелляционная жалоба Ашихмина С.Н. возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В частной жалобе Ашихмин С.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что решение суда в окончательной форме было принято 25.02.2014 года. Считает, что течение процессуального срока началось 26.02.2014 года. Соответственно срок на подачу жалобы истекал 26.03.2014 года. Жалобу он подал непосредственно в суд 26.03.2014 года.

Считает, что жалоба им подана в установленный законом срок, определение суда вынесено незаконно и подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 февраля 2014 года было принято в окончательной форме 25 февраля 2014 года.

26 марта 2014 года Ашихминым С.Н. принесена апелляционная жалоба на данное решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу Ашихмину С.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба подана с нарушением срока для обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении.

Данные выводы суда обоснованны, постановлены на основе правильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2014 года принято в окончательной форме 25 февраля 2014 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с 26 февраля 2014 года, и закончилось в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 25 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Ашихминым С.Н. 26 марта 2014 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока на обжалование.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока обращения в суд и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выводы суда являются обоснованными.

Доводы жалобы не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании апеллянтом норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ашихмина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: