Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия и Юстинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционным жалобам представителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. и представителя администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия Очирова Ю.С. на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2016 г. между истцом и <…> заключено соглашение№ <…> на сумму <…> рублей сроком до18 апреля 2019 г. под 24,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение условий соглашения заемщик не исполнял принятые обязательства, в связи с чем по состоянию на7 февраля 2019 г. размер задолженности составил 30384,89 руб., в том числе основной долг – 5 072,27 руб., просроченный основной долг – 18715,36 руб., проценты за пользование кредитом – 6 597,26 руб. Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № 569447 от 23 января 2018 г. заемщик <…> умер <…>, в связи с чем просил взыскать с ответчиков задолженность по соглашению в сумме 30 384,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111,55 руб.

Представитель истца Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершего<…>

Представитель Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению от 18 апреля 2016 г. № 1607531/0040 по состоянию на 7 февраля 2019 г. в размере 30384,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <…>, состоящего из автомобиля марки <…>, <…> года выпуска, идентификационный номер (VIN)<…>, государственный регистрационный знак <…>, денежных вкладов/счетов № <…>, <…>, <…>, <…> и <…> в общей сумме <…> руб.

С Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению № <…> по состоянию на 7 февраля 2019 г. в размере 30384,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <…>, состоящего из 1/6 доли жилого помещения площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, расположенных по адресу:<…>, а также 1/6 доли земельного участка площадью <…> кв.м, расположенного по адресу:<…>. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1111,55 руб., с каждого по 555,78 руб.

В апелляционных жалобах:

- представитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Полагает, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера требования кредитора, подлежащего удовлетворению после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Учитывая, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, оснований для удовлетворения иска не имелось;

- представитель администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на пункт 2 статьи 1151 ГК РФ. Указывает, что выморочное имущество, оставшееся после смерти <…>, находится на территории пос. <…>, ул. <…>, д. <…> и д. <…>. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является не администрация Юстинского районного муниципального образования, а администрация Цаганаманского сельского муниципального образования РК.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что у <…> перед АО «Россельхозбанк» имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество. Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <…>, является выморочным.

С выводом суда первой инстанции о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах, и автомобиля, судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов дела следует, 18 апреля 2016 г. между истцом и<…> заключено соглашение№ <…> на сумму 44 500 рублей сроком до18 апреля 2019 г. под 24,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № <…> от 23 января 2018 г. заемщик <…> умер <…>.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 18 марта 2019 г. № <…> наследственное дело к имуществу <…> не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

На момент смерти за<…> было зарегистрировано транспортное средство марки <…>, <…> года выпуска, идентификационный номер (VIN)<…>, государственный регистрационный знак <…>, что подтверждается ответом начальника ОГИБДД МВД поРеспублике Калмыкия от 15 марта 2019 г. № <…>.

В ПАО «Сбербанк России» на имя<…>открыты банковские счетаденежных вкладов/счетов № <…>, 4<…>, <…>, <…> и <…> в общей сумме <…> руб.

Наследодателю также принадлежали объекты недвижимости в виде 1/6 доли жилого помещения площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, расположенные по адресу:<…>, а также 1/6 доли земельного участка площадью <…> кв.м, расположенного по адресу:<…>, что подтверждается представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поРеспублике Калмыкия выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от13 марта 2019 г. № <…>.

Согласно представленному Банком расчету по соглашению № <…> от 18 апреля 2016 г. по состоянию на7 февраля 2019 г. имеется задолженность в размере 30384,89 руб., в том числе основной долг - 5 072,27 руб., просроченный основной долг - 18715,36 руб., проценты за пользование кредитом - 6 597,26 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и автомобиля марки <…>, <…> года выпуска.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств получения государством свидетельства о праве на наследство на указанное имущество гражданина <…> подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как судом первой инстанции установлен статус наследственного имущества, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований к Юстинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 приведенной статьи).

Поскольку выморочное имущество, состоящее из 1/6 доли жилого помещения площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, 1/6 доли нежилого здания площадью <…> кв.м, а также 1/6 доли земельного участка площадью <…> кв.м, расположено на территории поселка <…> <…> района Республики Калмыкия, а не на межселенной территории, Юстинское районное муниципальное образование Республики Калмыкия нельзя признать надлежащим ответчиком по заявленному спору.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия кредитной задолженности за счет выморочного имущества, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске, решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению путём взыскания их с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 г. в части взыскания с Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженности по соглашению № <…> по состоянию на 7 февраля 2019 г. в размере 30384 руб. 89 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <…>, и судебных расходов отменить.

В удовлетворения исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Юстинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия отказать.

Решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 г. в части взыскания с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов изменить.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111,55 руб.

Председательствующий Н.А. Басангов

Судьи Л.Д. Коченкова

ФИО4