Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ключи» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы и печать товарищества,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО6, возражения представителя товарищества ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Ключи» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возложении на ФИО1 обязанности передать в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу: Устав СНТ «Ключи», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер №, кассовые отчеты, главную книгу, кассовую книгу, книгу учета приходных и расходных документов, проектно-сметную документацию по электрификации СНТ, финансовые документы по оплате услуг «Ленэнерго», списки лиц, сдавших денежные средства на электрификацию, протоколы общих собраний садоводов, протоколы собраний членов правления, сметы и расходные ведомости, утвержденные общим собранием, балансы, список членов СНТ, утвержденный общим собранием, членские книжки выбывших садоводов, план-схему СНТ «Ключи», печать СНТ «Ключи», списки лиц, владеющих земельными участками, список подписей лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии в члены СНТ, протоколы о принятии в члены СНТ, договоры с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, электронные носители информации (компьютеры); взыскании госпошлины в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ключи» зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем товарищества является ответчик ФИО1 Решением общего собрания СНТ «Ключи» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была переизбрана, председателем правления был избран ФИО8 Во исполнение решения общего собрания ответчику было предложено передать печать, документы, денежные средства и имущество, вновь избранному председателю правления СНТ, однако до настоящего времени ответчик отказывается от выполнения данного требования.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Ключи» удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу печать СНТ и заявленные в иске документы. В части передачи электронных носителей информации (компьютеров) истцу отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказано наличие у нее всех заявленных в иске документов. Факт нахождения Устава, печати и некоторых других документов ответчиком не оспаривался. Между тем, удержание Устава и печати полагала правомерным, поскольку ФИО1 оспариваются полномочия председателя СНТ «Ключи». Считала, что рассмотрение данного дела должно быть приостановлено до разрешения спора по делу №, в котором истцом представлены спорные документы.

В дополнениях к жалобе ФИО1 ссылалась на то, что решение суда должно быть исполнимым, суд не установил обстоятельства, связанные с хранением документов. Указала на то, что полномочия лица, подписавшего иск оспариваются, в связи с чем в приостановлении дела незаконно отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Ключи» просит в удовлетворении доводов жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалоб и возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Ключи" является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия правления, в том числе его председателя ФИО1, досрочно прекращены, председателем правления товарищества избран ФИО8

В соответствии с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о передаче учредительных документов СНТ, печати, финансовых и иных документов и договоров, а также денежных средств СНТ новому составу правления и ревизионной комиссии.

Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Как установлено судом первой инстанции, ответчик от передачи документов и имущества, принадлежащих СНТ «Ключи», уклоняется.

Удовлетворяя исковые требования СНТ Ключи и обязывая ФИО1 передать Устав СНТ «Ключи», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер №, кассовые отчеты, главную книгу, кассовую книгу, книгу учета приходных и расходных документов, проектно-сметную документацию по электрификации СНТ, финансовые документы по оплате услуг «Ленэнерго», списки лиц, сдавших денежные средства на электрификацию, протоколы общих собраний садоводов, протоколы собраний членов правления, сметы и расходные ведомости, утвержденные общим собранием, балансы, список членов СНТ, утвержденный общим собранием, членские книжки выбывших садоводов, план-схему СНТ «Ключи», печать списки лиц, владеющих земельными участками, список подписей лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии в члены СНТ, протоколы о принятии в члены СНТ, договоры с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что указанные документы и имущество СНТ «Ключи» (печать) имеются у ФИО1, так как она в период до ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления, добровольно возвратить документы и имущество правлению СНТ «Ключи» отказывается, доказательств исполнения обязанности по передаче имущества и документации СНТ «Ключи» вновь избранному председателю правления ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ч.1 ст.20 ФЗ).

В силу ст.23 Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

При осуществлении прав и исполнении установленных обязанностей председатель правления в силу положений пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Подпунктом 2 части 3 статьи 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ предусмотрена защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, возмещения им убытков.

Согласно Уставу СНТ «Ключи» обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива относятся к компетенции правления, возглавляемого председателем (п/п «л» п.6.9, п.7.1).

Принимая во внимание положения устава СНТ «Ключи», Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также учитывая, что при прекращении полномочий председателя правления, ФИО1 не правомочна удерживать у себя документы и печать юридического лица, то следует прийти к выводу, что а нее может быть возложена обязанность по передаче документов и имущества товарищества, если будет установлено, что такие документы находятся у ответчика.

Между тем, доказательств нахождения у ФИО1 всех истребуемых документов суду не представлено.

Как пояснила ФИО1 в суде апелляционной инстанции, документация товарищества хранилась в помещении правления товарищества, доступ в которое ответчик после собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, в подлинниках у нее имеются Устав СНТ «Ключи», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, справка статистики, а также находится печать товарищества. Такие документы как журнал-ордер №, кассовые отчеты, главная книга, кассовая книга, книга учета приходных и расходных документов, балансы в СНТ «Ключи» не велись, не было бухгалтера. В правлении находились кассовая книга, приходные ордера, расходные квитанции, заявления о вступлении в товарищество, списки членов товарищества. На руках некоторые протоколы СНТ «Ключи». Договоры с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке не заключались. План-схема у истца. Выписки из протоколов о принятии в члены СНТ у граждан. Документы по электрификации СНТ «Ключи» имеются в копиях. При этом членские книжки бывшими садоводами не сдавались.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, Устав СНТ «Ключи», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, проектно-сметная документация по электрификации товарищества (копия), протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы собраний правления, сметы и расходные ведомости, печать СНТ «Ключи» могут быть истребованы у ФИО1

Поскольку наличие иных заявленных к передаче документов не нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, истцом допустимых и достаточных доказательств владения ответчиком названными документами юридического лица не представлено, то в остальной части истцу надлежало отказать.

Следует отметить, что в отсутствие документов, необходимых для ведения деятельности юридического лица, вновь избранное правление обязано принять меры к их восстановлению, например, протоколов общих собраний, бухгалтерских документов, списков членов товарищества и т.п.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что решение суда должно быть исполнимым, следует признать обоснованными, а решение суда в части возложения обязанности на ФИО1 по передаче журнала-ордера №, кассовых отчетов, главной книги, кассовой книги, книги учета приходных и расходных документов, финансовых документов по оплате услуг «Ленэнерго», списков лиц, сдавших денежные средства на электрификацию, балансов, списков членов СНТ, утвержденных общим собранием, членских книжек выбывших садоводов, подписей присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы СНТ «Ключи», списков лиц, владеющих земельными участками, заявлений о принятии в члены СНТ, протоколов о принятии в члены СНТ, договоров с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, надлежит отменить, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

То обстоятельство, что ФИО1 оспаривает решение общего собрания, которым она переизбрана, не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, поскольку реализация права на оспаривание решения общего собрания не может нарушать права юридического лица по ведению необходимой хозяйственной деятельности, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу №(№).

Повторное ходатайство в суде апелляционной инстанции также оставлено без удовлетворения по тем же основаниям.

Ссылки на то, что иск подписан неуполномоченным лицом отклоняются судебной коллегией, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО8 праве действовать без доверенности от имени СНТ «Ключи». Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Несогласие ФИО1 с решением общего собрания о перевыборах не является предметом настоящего спора и приведенные ей доводы не могут оцениваться в рамках данного дела. Между тем, пока не установлено иное, решение общего собрания является обязательным для всех членов товарищества, в том числе для ФИО1

Доводы жалобы о том, что суд не конкретизировал период, за который необходимо представить документы, не могут служить основанием к отмене решения по делу, поскольку документация юридического лица является его собственностью, по окончании полномочий в качестве председателя правления ответчик обязан передать документацию юридического лица за весь период ее нахождения в должности председателя, а также

документацию, полученную от предшествующего правления. Иное не предусмотрено ни Уставом СНТ «Ключи», ни Федеральными законами.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и не служат к отмене решения по делу.

Судебная коллегия считает возможным устранить допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, выразившееся в не установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неприменении закона, подлежащего применению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ч. 1 ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на ФИО1 по передаче журнала-ордера №, кассовых отчетов, главной книги, кассовой книги, книги учета приходных и расходных документов, финансовых документов по оплате услуг «Ленэнерго», списков лиц, сдавших денежные средства на электрификацию, балансов, списков членов товарищества, утвержденных общим собранием, членских книжек выбывших садоводов, подписей, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы СНТ «Ключи», списков лиц, владеющих земельными участками, заявлений о принятии в члены СНТ, протоколов о принятии в члены товарищества, договоров с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке - отменить.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на ФИО1 по передаче журнала-ордера №, кассовых отчетов, главной книги, кассовой книги, книги учета приходных и расходных документов, финансовых документов по оплате услуг «Ленэнерго», списков лиц, сдавших денежные средства на электрификацию, балансов, списков членов СНТ, утвержденных общим собранием, членских книжек выбывших садоводов, подписей, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы СНТ «Ключи», списков лиц, владеющих земельными участками, заявлений о принятии в члены товарищества, протоколов о принятии в члены СНТ, договоров с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке садоводческому некоммерческому товариществу «Ключи» - отказать.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи