Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к Акционерному обществу «Приуральский» о взыскании с заемщика суммы оплаченной за него кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Приуральский»

на решение Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., пояснения представителя ответчика Акционерного общества «Приуральский» С.В. Буряшкина, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

В.В. М.В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с договорами поручительства он обязался отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Акционерным обществом «Приуральский» обязательств по возврату денежных средств по четырем кредитным договорам: № от (дата), № от (дата), № от (дата) и № от (дата), заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский».

Общая сумма денежных средств, выплаченных им в счёт исполнения обязательства Акционерного общества «Приуральский» по указанным кредитным договорам, составила ***.

(дата) им в адрес Акционерного общества «Приуральский» направлено требование о возмещении суммы выплаченного долга, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец В.В. М.В.В., с учётом уточнения в процессе рассмотрения дела своих исковых требований, окончательно просил суд взыскать с Акционерного общества «Приуральский» в свою пользу выплаченные им денежные средства в размере ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ***.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса», Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», Общество с ограниченной ответственностью «Приуральск», Общество с ограниченной ответственностью «Кызылтан», Общество с ограниченной ответственностью «Плато», Общество с ограниченной ответственностью «Агровосток».

Решением Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования В.В. М.В.В. удовлетворены.

Суд постановил:

- взыскать с Акционерного общества «Приуральский» (№) в пользу В.В. М.В.В. сумму задолженности перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», погашенную по договору об открытии кредитной линии от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, денежные средства в размере ***, *** – проценты за пользование денежными средствами в сумме за период с (дата) по (дата).

Также судом постановлено взыскать с Акционерного общества «Приуральский» в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.

С указанным решением суда не согласился ответчик – Акционерное общество «Приуральский», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований В.В. М.В.В..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец В.В. М.В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса», Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», Общества с ограниченной ответственностью «Приуральск», Общества с ограниченной ответственностью «Кызылтан», Общества с ограниченной ответственностью «Плато», Общества с ограниченной ответственностью «Агровосток», Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский» заключён кредитный договор № (с учётом дополнительных соглашений от (дата), от (дата),(дата)), по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ***, под *** % годовых, срок возврата кредита – (дата).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.В. М.В.В. заключён договор поручительства №, согласно которому В.В. М.В.В. принял на себя обязательства солидарно с Акционерным обществом «Приуральский» отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», а также в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение Акционерным обществом «Приуральский» обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от (дата)№, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности.

(дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский» заключён кредитный договор № (с учётом дополнительного соглашения от (дата)), по условиям которого банк предоставил заёмщику – Акционерному обществу «Приуральский» денежные средства в размере ***.

(дата) между В.В. М.В.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель В.В. М.В.В. принял на себя обязательства солидарно с Акционерным обществом «Приуральский» отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», а также в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение Акционерным обществом «Приуральский» обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от (дата)№, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности.

(дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский» заключён договор № об открытии кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений от (дата), (дата), (дата)), по условиям которого банк открыл заёмщику Акционерному обществу «Приуральский» кредитную линию на общую сумму ***, с обязательством возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

(дата) между В.В. М.В.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключён договор поручительства №, согласно которому В.В. М.В.В. принял на себя обязательства солидарно с Акционерным обществом «Приуральский» отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», а также в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение Акционерным обществом «Приуральский» обязательств по возврату денежных средств по договору об открытии кредитной линии от (дата)№, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

(дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский» заключен кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений от (дата), (дата)), по условиям которого банк предоставил заемщику Акционерному обществу «Приуральский» денежные средства в размере ***.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору (дата) заключён договор поручительства №, согласно которому В.В. М.В.В. принял на себя обязательства солидарно с Акционерным обществом «Приуральский» отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», а также в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение Акционерным обществом «Приуральский» обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от (дата)№, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности.

Определением Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акционерному обществу «Приуральский», Обществу с ограниченной ответственностью «Дубиновское хлебоприемное предприятие», Акционерному обществу «Саринский элеватор», Обществу с ограниченной ответственностью «САД», Акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», Акционерному обществу «Новый путь», В.В. М.В.В., Б.В.А., Г.А.В., Г.А.А., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), по кредитному договору № от (дата), № от (дата), № от (дата), обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акционерному обществу «Приуральский», Обществу с ограниченной ответственностью «Дубиновское хлебоприемное предприятие», Акционерному обществу «Саринский элеватор», Обществу с ограниченной ответственностью «САД», Акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», Акционерному обществу «Новый путь», В.В. М.В.В., Б.В.А., Г.А.В., Г.А.А., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), по кредитному договору № от (дата), по договору № об открытии кредитной линии от (дата), по кредитному договору № от (дата), обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с приказом №-а от (дата) В.В. М.В.В. назначен на должность генерального директора Акционерного общества «Приуральский» сроком на 5 лет.

(дата) на имя В.В. М.В.В. в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» открыт текущий счёт №.

Согласно платежным поручениям № от (дата) на сумму ***, № от 17 октября на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, № от (дата) на сумму ***, В.В. М.В.В. с принадлежащего ему расчётного счета № в счёт исполнения обязательств Акционерного общества «Приуральский» перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» всего было перечислено ***, что также подтверждается выпиской по счету, выданной Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (дата).

Возражая против заявленных требований, Акционерное общество «Приуральский» предоставило документы о перечислении денежных средств по межхозяйственным расчётам Общества на личный счет В.В. М.В.В.№, открытый в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» и переписку с контрагентами.

Так, из письма генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «Агровосток» ФИО, следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит денежные средства в размере *** перечислить по реквизитам получателю Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письму № от (дата) в счет взаиморасчетов без НДС.

Из письма генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «Плато» Г.А.В. следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме *** перечислить по реквизитам для погашения основного долга согласно мировому соглашению получателю В.В. М.В.В., назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата) без НДС.

Согласно платежному поручению № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Плато» перечислило денежные средства в размере *** получателю В.В. М.В.В., назначение платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

В соответствии с письмом генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просит согласовать реализацию 26 телок, находящихся в залоге по кредитному договору № от (дата), а также 164 головы коров, находящихся в залоге по кредитному договору № от (дата) и обязуется реализовать скот по цене не ниже залоговой стоимости, а полученные от реализации скота денежные средства, направить на погашение основного долга по кредитному договору № от (дата).

По товарной накладной № от (дата), поставщик – Акционерное общество «Приуральский» отпустил Обществу с ограниченной ответственностью «Приуральск» товар (коровы) на общую сумму ***, а в свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Приуральск» по товарной накладной № от (дата) отпустило Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Вкуса» товар (коровы) на общую сумму ***.

Из письма генерального директора Акционерного общества В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «Приуральск» ФИО3, следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит кредиторскую задолженность за реализованный скот в сумме *** перечислить на погашение основного долга по кредитному договору № от (дата), согласно мировому соглашению по реквизитам получателя В.В. М.В.В., назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата).

Платежным поручением № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Приуральск» перечислило денежные средства в размере *** получателю В.В. М.В.В. с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

Согласно письму генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Общество просит согласовать реализацию 26 телок, находящихся в залоге по кредитному договору № от (дата), а также 164 головы коровы находящихся в залоге по кредитному договору № от (дата) и обязуется реализовать скот по цене не ниже залоговой стоимости, а полученные от реализации скота денежные средства, направить на погашение основного долга по кредитному договору № от (дата).

Акционерное общество «Приуральский» по товарной накладной № от (дата) отпустило Обществу с ограниченной ответственностью «Приуральск» товар (молодняк КРС в количестве 29 голов) на общую сумму ***.

В соответствии с расходным кассовым ордером Акционерного общества «Приуральский» от (дата) главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. выдана под отчёт сумма *** на основании ее заявления от (дата) для уплаты процентов в банк.

По расходному кассовому ордеру Акционерного общества «Приуральский» от (дата) главному бухгалтеру Б.В.А. на основании её заявления от (дата) выдана под отчёт сумма *** на погашение процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру Акционерного общества «Приуральский» от (дата) главному бухгалтеру Б.В.А. выдана под отчёт выдана сумма *** на основании её заявления от (дата).

Главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. по расходному кассовому ордеру от (дата) из кассы общества выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата) для уплаты процентов в банк, ГСМ.

В соответствии с расходным кассовым ордером Акционерного общества «Приуральский» от (дата) главному бухгалтеру Б.В.А. выдана под отчёт сумма *** на основании ее заявления от (дата) для уплаты процентов в банк.

По расходному кассовому ордеру от (дата) главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. из кассы выдана под отчёт сумма ***.

Из письма генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «АгроВосток» ФИО, следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит средства в сумме *** перечислить по реквизитам получателю Обществу с ограниченной ответственностью «Кызылтан», с назначением платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письму № от (дата) в счет взаиморасчетов без НДС.

Согласно письму генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «Кызылтан» ФИО2, просит перечислить кредиторскую задолженность в сумме *** по указанным реквизитам получателю В.В. М.В.В., для погашения процентов за декабрь 2019 года согласно условиям мирового соглашения, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

Платежным поручением № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Кызылтан» перечислило денежные средства в размере *** получателю В.В. М.В.В. на счет №, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

По расходному кассовому ордеру от (дата) главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. из кассы выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата), для уплаты процентов в банк за январь 2020 года.

Из расходного кассового ордера от (дата) следует, что главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. из кассы выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата), для уплаты процентов в банк.

Главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. по расходному кассовому ордеру от (дата), из кассы выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата), для оплаты процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру от (дата) главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. выдана под отчёт сумма *** на основании ее заявления, для уплаты процентов в банк.

В соответствии с расходным кассовым ордером от (дата), главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. из кассы выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата), для уплаты процентов в банк.

По расходному кассовому ордеру от (дата) главному бухгалтеру Акционерного общества «Приуральский» Б.В.А. выдана под отчёт сумма *** на основании её заявления от (дата) для уплаты процентов в банк.

Из договора займа №-з от (дата) следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице директора ФИО1 и Акционерное общество «Приуральский» в лице генерального директора В.В. М.В.В. заключили договор, по которому Акционерному обществу «Приуральский» представлены в займ денежные средства в размере *** под 5,2% годовых, до (дата).

Генеральный директор Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. В.В. в письме от (дата) исх. №, адресованному директору Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ФИО1, просит денежные средства в сумме *** по договору займа № от (дата) перечислить для погашения процентов за январь 2020 года, согласно мировому соглашении, на счёт получателя В.В. М.В.В., с назначением платежа: денежные средства по договору займа №-з от (дата).

Платёжным поручением № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» перечислило денежные средства в размере *** на счёт получателя В.В. М.В.В.№, с назначением платежа: оплата средств по договору займа № от (дата).

Из письма генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «АгроВосток» ФИО, следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит денежные средства в сумме *** перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», с назначением платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письму № от (дата), в счёт взаиморасчетов.

Письмом генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Обществу с ограниченной ответственностью «Плато» Г.А.В., просит кредиторскую задолженность в сумме *** перечислить для погашения процентов за февраль 2020 согласно мировому соглашению получателю В.В. М.В.В., с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата).

Согласно платёжному поручению № от (дата), Общество с ограниченной ответственностью «Плато» перечислило денежные средства в размере *** на счёт получателя В.В. М.В.В.№, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

В письме (дата) исх. № генеральный директор Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. просит директора Общества с ограниченной ответственностью «АгроВосток» ФИО перечислить денежные средства в сумме *** перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», с назначением платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письма № от (дата) в счёт взаиморасчётов.

Из письма генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «Плато» Г.А.В., следует, что Акционерное общество «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме *** перечислить для погашения основного долга согласно мировому соглашению на счёт №, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата).

Платёжным поручением № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Плато» перечислило денежные средства в размере *** получателю В.В. М.В.В. с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

Согласно письму генерального директора Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. от (дата) исх. №, адресованного директору Общества с ограниченной ответственностью «АгроВосток» ФИО, просит денежные средства в сумме *** перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», с назначением платежа: оплата за пшеницу твердую, согласно письму № от (дата), в счёт взаиморасчётов.

В письме от (дата)№ генеральный директор Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. просит директора Общества с ограниченной ответственностью «Плато» Г.А.В. кредиторскую задолженность в сумме *** перечислить для погашения процентов за апрель 2020 года согласно мировому соглашению, на счёт № с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата).

Платёжным поручением № от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Плато» перечислило денежные средства в размере *** получателю В.В. М.В.В. счёт №, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № от (дата).

В соответствии с письмом от (дата) исх. № генеральный директор Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. просит директора Общества с ограниченной ответственностью «АгроВосток» ФИО перечислить денежные средства в сумме *** Обществу с ограниченной ответственностью «Плато», с назначением платежа: оплата за пшеницу твердую, согласно письму № от (дата), в счёт взаиморасчётов.

Генеральный директор Акционерного общества «Приуральский» В.В. М.В.В. в письме от (дата) исх. №, адресованному директору Общества с ограниченной ответственностью «Плато» Г.А.В., просит кредиторскую задолженность в сумме *** перечислить для погашения процентов за май 2020 года согласно мировому соглашению на счёт №, с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № от (дата).

Согласно выписке от (дата) за период с (дата) по (дата) по текущему счёту №, открытому в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя В.В. М.В.В. (дата открытия счета (дата)):

- (дата) счёт был пополнен на сумму ***, полученных их кассы Акционерного общества «Приуральский», при этом, с текущего счёта в эту же дату списано в счёт погашения задолженности перед банком ***. Таким образом, долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, так как зачислено было больше, чем списано;

- (дата) на счёт поступило ***, из которых *** получено их кассы ответчика. (дата) с текущего счёта списано в счёт погашения задолженности перед банком ***. Таким образом, *** – это денежные средства В.В. М.В.В., которые списаны в счёт погашения долга (*** – ***);

- (дата) на счёт поступило ***, тогда как из кассы ответчика, согласно расходному ордеру, получено ***. В эту же дату с текущего счета В.В. М.В.В. списано в счёт погашения задолженности перед банком ***. Таким образом, личные денежные средства В.В. М.В.В., списанные в счет погашения долга, составили *** (*** - ***);

- (дата) на счет поступило ***, тогда как в кассе ответчика в эту дату было получено ***. (дата)9 года со счёта списано в счёт погашения задолженности перед банком ***. То есть, денежные средства М.В.В. В.В. не были списаны в счёт погашения долга, при этом, долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, так как зачислено было больше, чем списано;

- (дата) на счет поступило *** и ***, зачисленных по платежному поручению Обществом с ограниченной ответственностью «Кызылтан». (дата) с текущего счёта В.В. М.В.В. списано в счёт погашения задолженности перед банком ***. При этом, доказательств того, что *** перечислены на счёт ответчика, последним не предоставлено, поэтому суд первой инстанции пришёл к выводу о том, личные денежные средства М.В.В. В.В., списанные в счёт погашения долга в указанную дату, составили *** (*** – ***);

- (дата) на текущий счёт поступило ***, которые, согласно расходному ордеру, получены в тот же день из кассы ответчика, а также от Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» по договору займа №-з поступило ***. (дата) с текущего счета В.В. М.В.В. списано ***. Таким образом, личные денежные средства В.В. М.В.В., списанные в счет погашения долга, составили *** (*** – ***);

- (дата) на текущий счёт поступило ***, которые получены в тот же день из кассы ответчика, также от Общества с ограниченной ответственностью «Плато» поступило ***, при этом, с текущего счета списано в счет погашения долга ***. Таким образом, собственные денежные средства истца не списывались, а долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, так как зачислено было больше чем списано (*** +*** – ***);

- (дата) на текущий счёт от Общества с ограниченной ответственностью «Плато» поступили денежные средства в размере ***, которые (дата) были списаны в счёт погашения долга перед банком в полном объеме;

- (дата) на текущий счёт поступило ***, полученные в тот же день из кассы ответчика, и *** перечислено Обществом с ограниченной ответственностью «Плато», при этом с текущего счёта списано в счёт погашения кредитной задолженности ***. Таким образом, долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, поскольку зачислено на счёт было больше, чем списано (*** + *** – ***);

- (дата) на текущий счёт от Общества с ограниченной ответственностью «Плато» зачислено ***. (дата) текущий счет истца пополнен на сумму ***, из которых *** в эту же дату получено в кассе ответчика;

- (дата) с текущего счёта списано в счёт погашения долга ***. Таким образом, личные денежные средства В.В. М.В.В., списанные в счёт погашения кредитной задолженности, составили *** (*** – ***);

- (дата) текущий счёт пополнен на сумму ***. В тот же день с текущего счёта было списано в счёт погашения долга ***. Доказательств того, что *** принадлежат ответчику, не предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что в счёт погашения долга перед банком списаны личные денежные средства В.В. М.В.В.. Также (дата) на текущий счёт от Общества с ограниченной ответственностью «Плато» поступили денежные средства в размере ***, которые в тот же день были списаны в счёт погашения кредитной задолженности перед банком;

- (дата) текущий счёт пополнен на ***, которые в эту же дату были получены в кассе ответчика. В тот же день с текущего счёта истца в счёт погашения долга перед банком списано ***. Таким образом, долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, так как зачислено было больше, чем списано;

- (дата) текущий счёт пополнен на ***, которые в эту же дату были получены в кассе ответчика, в тот же день с текущего счёта в счёт погашения кредитной задолженности списано ***. Долг В.В. М.В.В. перед ответчиком составил ***, так как зачислено было больше, чем списано;

- (дата) на текущий счёт истца от Общества с ограниченной ответственностью «Приуральск» поступили денежные средства в размере ***, которые в тот же день были списаны в счёт погашения кредиторской задолженности перед банком;

- (дата) на текущий счёт от Общества с ограниченной ответственностью «Приуральск» поступили денежные средства в размере ***, которые в тот же день были списаны в счёт погашения кредитной задолженности перед банком.

С учётом изложенного, суд первой инстанции посчитал, что размер принадлежащих В.В. М.В.В. и списанных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств составляет: *** +*** + *** + *** + *** + *** = ***.

При этом сумма, которую В.В. М.В.В. обязан был вернуть Акционерному обществу «Приуральский» после внесения в кассу и погашения задолженности перед банком составляет: *** + *** + *** + *** + *** + *** =***.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что В.В. М.В.В. являясь поручителем по кредитным договорам от (дата)№, от (дата)№, от (дата)№, от (дата)№, исполнил обязательства Акционерного общества «Приуральский» и к нему в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по данному обязательству, в связи с чем посчитал, что в пользу В.В. М.В.В. подлежит взысканию сумма, выплаченная им из личных денежных средств в счет исполнения обязательства, в размере ***, а также на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о правовых основаниях взыскания с Акционерного общества «Приуральский» в пользу В.В. М.В.В. денежных средств и их размером, а также суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение обязательства подразумевает его исполнение должником кредитору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поручитель, исполнивший обязательство за должника, приобретает права кредитора по обязательству, становясь правопреемником кредитора по обязательству. В данном случае речь идет не о прекращении основного обязательства в результате исполнения поручителем обязанности должника перед кредитором и возникновении на стороне поручителя регрессного по своему характеру, права требования к должнику, так как исполнение обязательства поручителем приводит к переходу (суброгации) прав кредитора к исполнившему свои обязательства поручителю.

Как следует из исследованных материалов дела, В.В. М.В.В. являлся поручителем по четырем кредитным договорам: № от (дата), № от (дата), № от (дата) и № от (дата), заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерным обществом «Приуральский».

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для взыскания денежных средств в меньшем объеме судебная коллегия не находит. Так, суд первой инстанции, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу В.В. М.В.В., определил их как разницу между личными денежными средства В.В. М.В.В., списанными им в счет погашения кредитной задолженности и суммой, которую он обязан был вернуть Акционерному обществу «Приуральский», полученную им как директором указанного общества в рамках обязательств с другими контрагентами, взыскав *** (*** – ***).

Поскольку из материалов дела, а именно платежных поручений, выписки по счёту, писем контрагентам, договоров, сведений о выплаченных денежных средствах, В.В. М.В.В. выплачивал денежные средства за Акционерное общество «Приуральский» в счёт исполнения обязательств последнего по кредитным договорам самостоятельно и от своего имени и из своих личных сбережений, то есть, действовал как самостоятельный участник гражданского оборота и возникших правоотношений. При этом у В.В. М.В.В. имелся самостоятельный гражданско-правовой интерес в надлежащем исполнении Акционерным обществом «Приуральский» своих обязательств по кредитным договорам, поскольку он являлся поручителем последнего и был заинтересовано в том, чтобы к нему не были предъявлены требования по обязательству как к поручителю.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что В.В. М.В.В. в счёт исполнения обязательств Акционерного общества «Приуральский» соответствующие платежи вносил не из своих личных сбережений, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Акционерного общества «Приуральский» в пользу В.В. М.В.В., сумму задолженности перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», погашенную по договору об открытии кредитной линии от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, по кредитному договору от (дата)№, денежные средства в размере ***.

Принимая во внимание, что на дату получения ответчиком требования В.В. М.В.В. о возмещении задолженности ((дата)), Акционерное общество «Приуральский» продолжает незаконно удерживать денежные средства истца, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ***.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно взыскал с Акционерного общества «Приуральский» в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В целом, доводы апелляционной жалобы Акционерного общества «Приуральский» повторяют позицию ответчика, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Приуральский» – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Данилевский

Судьи И.И. Сенякин

Е.Н. Ярыгина

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 февраля 2024 года.