Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А. при ведении протокола помощником Буровой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исправить в решении Свердловского районного суда г. Красноярска 15.05.2019 года описку.

Четвертый абзац резолютивной части решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 г. изложить в следующей редакции: «Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) назначить трудовую пенсию Коблик Татьяне Борисовне с 12 января 2018 года»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года удовлетворены исковые требования Коблик Т.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска от 19.04.2018 года № 23055/18 в части не включения в специальный стаж периодов работы с 01.10.1990 по 31.08.1999 гг. незаконными и возложена обязанность включить Коблик Т.Б. в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, следующие периоды ее трудовой деятельности: с 01.10.1990 по 31.08.1999гг. в должности техника объекта ВПС (с выслугой лет 8 лет 11 мес. 01 день). Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) назначить трудовую пенсию Коблик Т.Б. с 25 мая 2018 года.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.09.2019 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года оставлено без изменения.

12.02.2020 Коблик Т.Б. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) назначить ей трудовую пенсию за период с 12 января 2018 по 24 мая 2018 года. Данное исковое заявление было принято судом к производству как заявление об исправлении описки в решении суда с присвоением № 13-609/2020.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом нормы материального права. Указывает на то, что Коблик Т.Б., <дата>, обратилась 12.01.2018 в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением за назначением страховой пенсии по старости, однако на дату подачи заявления она не достигла возраста 50 лет, в связи с чем, на 12 января 2018 у нее отсутствует право для назначения страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Опиской являются искажения, неточности, которые допущены при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий, участников процесса, в том числе ошибочное указание даты, верно установленной судом, но искаженной в судебном акте.

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.09.2019, на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) была возложена обязанность назначить трудовую пенсию Коблик Т.Б. с 25 мая 2018 года, как и было заявлено в ее исковых требованиях.

12.02.2020 Коблик Т.Б. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) назначить ей трудовую пенсию за период с 12 января 2018 по 24 мая 2018 года, ссылаясь на ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Указанное исковое заявление, в котором фактически заявлены новые требования о праве истца на назначение пенсии с 12.01.2018г. рассмотрены судьей как заявление об исправлении описки в решении суда от 15.05.2019, без разрешения вопроса о принятии данного искового заявления к производству.

При этом суд, исправлением описки в дате, с которой ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) обязан назначить трудовую пенсию Коблик Т.Б. - с 12 января 2018г. фактически изменил решение суда, установив иную дату наступления права истца на пенсию, о которой не было заявлено в исковых требованиях Коблик Т.Б., рассмотренных решением суда от 15.05.2019г.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд не вправе под видом исправления описки или арифметических ошибок отменить или изменить решение суда.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Учитывая то, что 12.01.2018 на момент обращения с заявлением за назначением страховой пенсии по старости Коблик Т.Б., <дата>, не достигла возраста 50 лет, право на назначение пенсии с указанной даты у нее отсутствовало.

При таких обстоятельствах, определение суда принято вопреки требованиям процессуального законодательства и с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

Судья