Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» (СНТ «Мечта»), что подтверждается протоколом № 1 от «03» мая 2009 года общего собрания членов СНТ «Мечта».

ФИО1 на территории СНТ «Мечта» отведен земельный участок № 183 площадью 1 500 кв.м.

ФИО1, пользуясь земельным участком и всеми объектами инфраструктуры СНТ «Мечта», как член СНТ «Мечта», несет права и обязанности в соответствии с Уставом СНТ «Мечта».

В соответствии с п. 5.17 Устава СНТ «Мечта» каждый член Товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, утвержденные Общим собранием членов Товарищества. Согласно протоколу № 1 от «03» мая 2009 года Общего собрания членов СНГ «Мечта» единогласно принято решение об обязанности каждого члена СНТ «Мечта» ежегодно оплачивать членский взнос из расчета <данные изъяты>. за 100 кв.м. в срок с 01 января по 01 октября текущего года.

Согласно протоколу № 1 от «25» мая 2010 года Общего собрания членов СНТ «Мечта» единогласно принято решение, по которому каждый член СНТ «Мечта» обязан оплатить единовременный целевой взнос в размере <данные изъяты> за оплату работ по проведению электроэнергии к садовым участкам.

ФИО1 с 2009 года не оплачивал членские и деловые взносы, на уведомления об уплате взносов не реагировал.

Согласно п. 5.25 Устава СНТ «Мечта» за неуплату членских и целевых взносов в установленные на общем собрании сроки член Товарищества уплачивает пеню в размере 1% от минимальной заработной платы за каждый день просрочки.

Членские взносы за 4 года (2009, 2010, 2011, 2012 г.г.) из расчета <данные изъяты> за 100 кв.м. составляют: 100 х 15x4 = <данные изъяты>.

Пеня за просрочку в оплате членских взносов, начиная с 01.10.2009 г., составляет <данные изъяты>

Итого, сумма задолженности ФИО1 по членским взносам за 2009, 2010, 2011, 2012 г.г., целевого взноса, пени в связи с несвоевременной оплатой членских взносов составляет:

<данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» задолженность по членским взносам за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год в размере <данные изъяты> задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты> пеню за просрочку в оплате членских взносов в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> -представительские расходы.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.08.2013г. производство по делу в части требований СНТ «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год в размере <данные изъяты> задолженности по целевому взносу в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования полагал обоснованными, просил суд снизить размер неустойки.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2013 постановлено:

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» неустойку - <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части требований - отказать.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что в решении суда сказано, что ему был отведен земельный участок № 183 размером 1 500 кв.м., однако данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела. Данный участок является его частной собственностью. Суд в своем решении неверно указал статус пользователя земельного участка, а также статус самого земельного участка.

Ему как члену Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» было отказано в ознакомлении с уставными документами юридического лица.

Материалы гражданского дела не располагают данными, достоверно подтверждающими собрания членов садоводческого товарищества. С п. 5.17 Устава СНТ «Мечта», согласно которому каждый член СНТ «Мечта» обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки..., его до настоящего времени не ознакомили, не доведен порядок уплаты вышеуказанных членских взносов.

Суд первой инстанции провел неправильный расчет пени. Пеня взыскана за четыре года, однако им сумма пени была оплачена за один год.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить решение суда, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на изобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является членом СНТ «Мечта», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 03.05.2009г. №1 (л.д. 25).

Ответчику ФИО1 на территории СНТ «Мечта» принадлежит земельный участок №183 площадью 1500 кв.м.

Согласно п. 5.17 Устава СНТ «Мечта» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества.

Согласно протоколу № 1 от «03» мая 2009 года Общего собрания членов СНГ «Мечта» единогласно принято решение об обязанности каждого члена СНТ «Мечта» ежегодно оплачивать членский взнос из расчета <данные изъяты> 100 кв.м. в срок с 01 января по 01 октября текущего года.

В соответствии с п. 5.25 Устава СНТ «Мечта» за неуплату членских и целевых взносов в установленные на общем собрании сроки член товарищества уплачивает пеню в размере 1% от минимальной заработной платы за каждый день просрочки.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО1, как член СНТ «Мечта», обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний.

Как видно из квитанций к приходным кассовым ордерам, задолженность по членским взносам за 2010, 2011 и 2012 г.г. погашена ФИО1 16.05.2013 г., по целевым взносам ответчиком погашена после обращения истца в суд с настоящим иском - 14.07.2013 г. (л.д. 56). При таких обстоятельствах истец отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период 2009-2012 года, частичный отказ от иска принят судом, дело в этой части прекращено производством.

Поскольку Уставом СНТ «Мечта», решениями общего собрания членов СНТ «Мечта» установлены конкретные размеры членских вносов в спорный период, сроки их оплаты, суд, исходя из времени фактической оплаты взносов, пришел к верному выводу о нарушении ответчиком его обязанности по своевременной и полной оплате взносов, и как следствие, начислению неустойки.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» неустойку, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>. Судебная коллегия не находит оснований для большего снижения взысканного судом первой инстанции размера неустойки, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с размером неустойки отклоняются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в своем решении неверно указал статус пользователя земельного участка, а также статус самого земельного участка, не имеют правового значения.

Доводы жалобы на то, что ФИО1 не был ознакомлен с уставными документами Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта», а также доводы о неудовлетворительной деятельности председателя СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают его от обязанности осуществлять оплату членских и целевых взносов в размере и сроки, которые установлены общим собранием, в котором он принимал участие, как член Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта».

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда. В целом доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, являлись правовой позицией ответчика в суде первой инстанции, были судом изучены и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Фатьянова И.П.

ФИО2