Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года по делу по иску ФИО1 к Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей ФИО1 и Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья», Московской областной Организации «Народный наблюдатель»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив свои исковые требования (л.д.114, том 1), обратилась с иском к Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья», в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в статье «Персонаж №3 «Дама с косой», опубликованной в общественно-политической газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30(67) на страницах 12-15, содержащиеся в следующих фразах: «Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. ФИО1, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания»; «Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь – вот предмет забот депутата»; «Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые…»; «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…»; «После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники «Стеллы-память», которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после «оказания им ритуальных услуг» вышеназванными фирмами (имеется в виду «Стела-память» и ИП ФИО2). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по «указанию руководства», Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом… «Сотрудниками ООО «Стела-Память» и ИП ФИО2 (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства….»; обязать ответчика в течение 10-дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть данные сведения, путем опубликования на титульном листе газеты в правом нижнем углу в выделенном фоне заголовка «Опровержение стр. 12-15», на одной из страниц, с 12-й по 15-ю общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» под заголовком «опровержение», напечатанном «жирным» шрифтом 24-го размера, опубликовать резолютивную часть решения суда, с принесением редакцией газеты истице извинений, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей и судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 29 апреля 2013 года в общественно-политической газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30 (67), напечатанной тиражом 60000 экземпляров, на страницах 12 -15 была опубликована статья «Персонаж №3 «Дама с косой». Истица указывает, что в данной статье содержатся не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и репутацию, сведения о ней, указанные выше.

Представитель ответчика иск не признал, посчитав его необоснованным.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает постановленное решение подлежащим отмене в части отказа в иске ФИО1 о признании не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в вышеуказанной статье, опубликованной в общественно-политической газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30(67) на страницах 12-15, содержащихся в следующих фразах «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…», обязании ответчика опровергнуть указанную информацию и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с принятием в этой части нового решения – о частичном удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение отмене не подлежащим, апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 апреля 2013 года в общественно-политической газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30 (67), напечатанной тиражом 60000 экземпляров, на страницах 12 -15 была опубликована статья «Персонаж №3 «Дама с косой».

В указанной статье содержатся следующие суждения: «Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. ФИО1, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания»; «Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь – вот предмет забот депутата»; «Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые…»; «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…»; «После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники «Стеллы-память», которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после «оказания им ритуальных услуг» вышеназванными фирмами (имеется в виду «Стела-память» и ИП ФИО2). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по «указанию руководства», Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом… «Сотрудниками ООО «Стела-Память» и ИП ФИО2 (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства….».

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истицы сведений, распространенных в указанной статье, содержащихся в следующих фразах: «Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. ФИО1, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания»; «Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь – вот предмет забот депутата»; «Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые…»;; «После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники «Стеллы-память», которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после «оказания им ритуальных услуг» вышеназванными фирмами (имеется в виду «Стела-память» и ИП ФИО2). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по «указанию руководства», Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом… «Сотрудниками ООО «Стела-Память» и ИП ФИО2 (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства….», обязании ответчика опровергнуть указанные сведения, суд, основываясь на представленных доказательствах, пришел к выводу о том, что данные сведения носят оценочный характер деятельности истца, выбранная форма содержания статьи направлена на привлечение общественного внимания и не носит оскорбительного характера, а также не носит обвинения в совершении истцом неблаговидных поступков, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими имеющимся в деле доказательствам, в частности, заключению специалиста в области лингвистического исследования (л.д.130-194, том 1), требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истицы сведений, распространенных в вышеуказанной статье, опубликованной в общественно-политической газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30(67) на страницах 12-15, содержащихся в следующих фразах «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…», обязании ответчика опровергнуть указанную информацию и взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что данная информация выражена в форме утверждения о фактах, и подлежит проверке на соответствие действительности.

Проверяя данную информацию на соответствие действительности, суд принял во внимание доказательства, представленные ответчиком, а именно, документы, из которых следует, что прижизненные договора об оказании услуг по погребению были заключены истицей 13.08.2008 с гражданами ФИО3, ФИО3, по которым ООО «Стела-Память» взяло на себя обязательство предоставить место погребения на Борисовском кладбище за плату, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что спорная часть фразы взята из абзаца, в котором освещаются события по заключению указанных договоров, где также сообщается, что земля для этих целей предоставляется государством бесплатно, что предусмотрено нормами Закона Московской области от 17.07.2007г. № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области».

Тем самым автор, по мнению суда, обоснованно усмотрел факт обмана со стороны истицы в том, что, не имея права предоставлять земельные участки, она подписала договор, введя в заблуждение ветерана, и истцом доказательств в опровержение данных фактов не представлено. При этом, ответчиком при рассмотрении дела подтверждены факты соответствия действительности опубликованных им сведений в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку находит, что ответчиком не представлено достаточных доказательств совершения истицей именно обмана (умышленного введения в заблуждение истицей других лиц) - (порочащего поступка).

Соответственно, при обстоятельствах данного дела имеются доказательства факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

Таким образом, требования истицы о признании не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в вышеуказанном печатном издании в статье «Персонаж №3 «Дама с косой», содержащихся в высказывании: «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…», обязании ответчика опровергнуть указанные сведения, должны быть удовлетворены.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 152 ГК РФ. С учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года в части отказа ФИО1 в удовлетворении ее требований к Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья», Московской областной Организации «Народный наблюдатель» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье «Персонаж № 3 «Дама с «косой» на странице 12-15 общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…» и компенсации морального вреда отменить.

Постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье «Персонаж № 3 «Дама с «косой» на странице 12-15 общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…» и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные в статье «Персонаж № 3 «Дама с «косой» на странице 12-15 общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» № 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: «депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано…».

Обязать Редакцию общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» опубликовать в газете «Народный Наблюдатель Подмосковья» в течение 30 дней опровержение указанных сведений тем же шрифтом, на той же странице.

Взыскать с Редакции общественно-политической газеты «Народный Наблюдатель Подмосковья» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи