Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2021 года апелляционную жалобу Садовского В. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, указывая на то, что Садовский В.В., гражданин Республики Беларусь обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением о принятии в гражданство РФ. Садовский В.В. приобрел гражданство РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании решения УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>. При этом Садовский В.В. при заполнении граф 13, 14 заявления «семейное положение», «близкие родственники» указал семейное положение женат, повторное свидетельство о заключении брака: IV-ИК <данные изъяты> выдано <данные изъяты>, жена Садовская О.Н.<данные изъяты> в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение Садовской О.Н., в котором она сообщила, что брак между ней и Садовским В.В. был расторгнут в судебном порядке <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты>. Следовательно, решение о приеме в гражданство принято на основании заведомо ложных сведений, сообщенных Садовским В.В.

Заявитель просит установить юридический факт предоставления Садовским В.В. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Хрулева Е.А. явилась, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо Садовский В.В. в судебное заседание явился, с заявленным требованием не согласен, намерения скрыть информацию у него не было, первоначально когда подавал документы был в браке, потом документы были возвращены для доработки, а когда он повторно направил изменения в анкету о семейном положении не внес без умысла без умысла без умысла.

Решением суда от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Садовский В.В. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>Садовский В.В., гражданин Республики Беларусь обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением о принятии в гражданство РФ.

Садовский В.В. приобрел гражданство РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании решения УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>.

При этом Садовский В.В. при заполнении граф 13, 14 заявления «семейное положение» указал семейное положение женат, повторное свидетельство о заключении брака: IV-ИК <данные изъяты> выдано <данные изъяты>, жена Садовская О.Н.

<данные изъяты> в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение Садовской О.Н., в котором она сообщила, что брак между ней и Садовским В.В. был расторгнут в судебном порядке <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты>, решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 названного федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трёх лет.

Статьёй 22 данного Федерального закона установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации представляют свидетельство о браке и паспорт супруга, имеющего гражданство Российской Федерации, в браке с которым указанные иностранные граждане и лица без гражданства состоят не менее трёх лет.

Решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение (п. 53 указанного выше Положения).

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ином порядке установить факт предоставления Садовским В.В. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, невозможно.

Руководствуясь положениями с ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, суд пришел к выводу, что на момент обращения Г.И. с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 62-ФЗ у него отсутствовали основания для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, т.к. на момент обращения брак с гражданкой Садовской О.Н. уже был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что заведомо ложные сведения означают однозначную осведомленность заявителя о ложности, недостоверности и фиктивности представляемых им в орган, ведающий делами о гражданстве, сведений, имеющих значение при принятии решения по вопросу о гражданстве Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Садовский В.В. приобрели гражданство РФ на основании представленных УФМС России по заявлением от <данные изъяты>, в которых имеются ложные сведения о своем семейном положении.

Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержит каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи