Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М. М., судей Мазановой Т. П. и Лоскутовой Н. С. при секретаре Потапове Н. А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2019 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АК БАРС» (Банк) обратился в суд с иском к Каригину А. В., Сейтхужину Е. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 18.01.2019 исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что истцом с иском не представлены доказательства рыночной стоимости предмета залога на дату подачи иска.

В частной жалобе на определение от 18.01.2019 истец просит его отменить, указывает, что для определения рыночной стоимости предмета залога в исковом заявлении заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к исковому заявлению установлены в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу п. 5 ч. 2 которого в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Поданное исковое заявление таким требованиям отвечает.

Не указание в иске рыночной стоимости предмета залога, с учетом того, что в иске заявлено ходатайство о назначении экспертизы для установления данного обстоятельства, стать основанием для оставления искового заявления без движения не могло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2019 об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Каригину Андрею Викторовичу, Сейтхужину Евгению Хайбдрахмановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Председательствующий М. М. Протасова

Судьи Т. П. Мазанова

Н. С. Лоскутова