ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-530/19 от 20.02.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)

33-530/2019 судья Старовойтова Т.Т.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань

20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платоновой И.В.,

судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Терёхина Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 декабря 2018 года, которым определено:

Возвратить замечания истца Терёхина Романа Александровича на протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности – в связи с пропуском срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находится гражданское дело по иску Терёхина Р.А. к Громову А.С. о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности.

Истцом Терёхиным Р.А. принесены замечания на протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года.

03 декабря 2018 года судьей Октябрьского районного суда г. Рязани вынесено определение, которым вышеуказанные замечания возвращены в связи с пропуском истцом Терёхиным Р.А. срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

С указанным определением не согласился истец Терёхин Р.А. и просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года был изготовлен и подписан 21 ноября 2018 года. Замечания на указанный протокол предварительного судебного заседания истцом поданы в суд 28 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного ст. 231 ГПК РФ пятидневного срока.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были поданы по истечении предусмотренного ст. 231 ГПК РФ срока, а заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания заявителем не подавалось, замечания на протокол судебного заседания обоснованно были возвращены судом первой инстанции Терёхину Р.А.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 03 декабря 2018 оставить без изменения, частную жалобу Терёхина Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-530/2019 судья Старовойтова Т.Т.